Pretenţii. Sentința nr. 06/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-12-2013 în dosarul nr. 5144/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 06.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte M. A. – judecător
Grefier D. N.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamantul ORAȘUL P. PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâții T. T., T. C., O. D. G. și O. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată cerută judecarea cauzei în lipsă de către reclamant.
În temeiul art.167 alin.1 C., instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și față de actele de la dosar, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată cererea formulată de reclamantul ORAȘUL P. PRIN PRIMAR în contradictoriu cu pârâții T. T. și T. C., O. D. G. și O. I. prin care a solicitat obligarea acestora la plata sumei de 1.399 lei redevență anuală din concesiune și dobânda legală calculată până la data de 30 11 2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii se arată că părțile au încheiat contractul de concesiune 2700/1995 având ca obiect exercitarea dreptului de concesiune asupra imobilului teren situat în P. nr cadastral 1346 în vederea construirii unei locuințe multifamiliale și conform art.11 din contract concesionarii sunt obligați la plata unei revedențe anuale. În ultimii ani pârâții nu au mai achitat valoarea concesiunii. În drept s-a invocat Legea 50/1991.
Acțiunea, depusă în copie, este nesemnată și neștampilată.
În probațiune s-au depus în copie necertificată cu originalul, nefiind respectate nici cerințele art.139 Cod procedură civilă, contractul de concesiune și mai multe acte adiționale.
S-a pus în vedere reclamantului să se conformeze dispozițiilor art.139 Cod procedură civilă, obligație neîndeplinită însă.
Pârâții nu s-au apărat în cauză.
Soluționând cererea dedusă judecății, instanța are în vedere prioritar nerespectarea de către reclamant a dispozițiilor de procedură în ce privește formularea și susținerea acțiunii, aceasta fiind depusă în copie nesemnată însoțită de înscrisuri fără valoare probatorie din moment ce au fost depuse în copii neconformate cu originalul.
Având în vedere principiul prevăzut de art.1169 cod civil 1864, dat fiind că reclamantul nu a probat pretenția sa în niciun mod, instanța va respinge cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul ORAȘUL P. PRIN PRIMAR, P., ..127 în contradictoriu cu pârâții T. T. și T. C., din București, sector 1, ., ..2, . D. G. și O. I., din București, sector 1, ..18.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.12.2013
PREȘEDINTE, Grefier,
M. A. D. N.
Aflat în CM, semnează gref șef
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 7831/2013. Judecătoria... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 24/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
