Pretenţii. Sentința nr. 6918/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6918/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 30671/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6918/2013
Ședința publică de la 19.04.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. GRAȚIELA M.
GREFIER:L. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant A. DE P. GRIVITEI 50 D, PRIN REPR. LEGAL și pe pârât M. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul M. I., lipsă fiind:
- reclamant - A. DE P. GRIVITEI 50 D, PRIN REPR. LEGAL
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța procedează la identificarea pârâtului M. I. prin C.I. . nr._ emis de SPCLEP B. la data de 15.12.2005.
La interpelarea instanței, pârâtul M. I. recunoaște debitul și precizează că nu l-a achitat din cauza penalităților.
În temeiul art. 167 alin.1 Cod procedură civilă, încuviințează reclamantei proba cu înscrisurile aflate la dosar apreciind-o legală, pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat declară închise dezbaterile conform art. 150 Cod procedură civilă și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.12.2012 sub nr. de mai sus reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari GRIVIȚEI 50D a chemat în judecată pe pârâtul M. I. IN, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei totale de 849,25 lei, din care 577,21 lei reprezintă cote de contribuție la cheltuielile de întreținere restante pentru perioada.
In motivarea in fapt a cererii, s-a arătat ca paratul proprietar al apartamentului in cauza nu si-a achitat cheltuielile de întreținere pentru perioada menționata ceea ce a determinat si calcularea penalităților de întârziere aferente, deși s-a încercat soluționarea amiabila a cauzei.
Cererea a fost întemeiata in drept pe dispozițiile Legii nr.230/2007.
In dovedirea cererii, s-a solicitat de către reclamanta administrarea probei cu înscrisurile de la dosar.
Din oficiu instanța a citat paratul cu mențiunea personal la interogatoriu, acesta lipsind nejustificat astfel ca absenta sa va fi avuta in vedere de către instanța drept recunoaștere a datoriei conform art 225 c.p.civ. coroborându-se cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Paratul este membru al asociației de proprietari reclamante, și, în această calitate, a beneficiat de serviciile furnizorilor de utilități edilitare gospodărești cu care reclamanta a încheiat contract în mod direct.
Instanța retine ca, potrivit dispozițiilor art. 48 alin. 1 si 2 din Legea nr. 230/2007 privind organizarea si funcționarea asociațiilor de proprietari, fiecare proprietar din cadrul condominiului are obligația de a achita cheltuielile efectuate pentru plata unor servicii legate de proprietățile individuale si care nu pot fi înregistrate pe fiecare dintre acestea sau pentru servicii legate de exploatarea, reparația sau întreținerea proprietății comune, proporțional cu suprafața locativa pe care o deține
Astfel, după cum reiese din actele existente la dosarul cauzei, respectiv din extrasul privind debitele, listele de plată lunare si calculul penalităților de întârziere ( f.4) coroborate cu recunoașterea la interogatoriu a paratului potrivit dispozițiilor art. 225 c.p.civ, instanța retine ca paratul nu și-a achitat cheltuielile de întreținere în perioada menționata de reclamanta înregistrând debitele ce fac obiectul cererii.
F. de cele expuse mai sus, instanța constata ca in cauza, reclamanta a făcut dovada existentei obligației de plata in sarcina paratei, constând in cheltuielile comune la cotele de întreținere si penalitățile aferente (creanța invocata fiind certa lichida si exigibila ), astfel ca acțiunea acesteia fiind întemeiata, urmează a fi admisa ca atare, paratul in consecința, fiind obligat a la plata sumelor restante.
Va lua act ca reclamanta nu a solicitat plata cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite cererea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI GRIVIȚEI 50D cu sediul în municipiul B., . D, . împotriva pârâtului M. I. domiciliat în municipiul B., . D, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale de 849,25 lei, din care 577,21 lei reprezintă cote de contribuție la cheltuielile de întreținere restante pentru perioada august 2011 – octombrie 2012 și 272,04 lei penalități de întârziere aferente aceleași perioade.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Pronunțată în ședința publică azi, 19.04.2013.
Pentru judecător pentru GREFIER
R. GRAȚIELA M. L. T.
promovat la Curtea de Apel B., în concediu medical
semnează președinte instanțasemnează grefier șef
judecător C. D. P. I. D.
red RGM 4 ex 11.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3081/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 21/2013. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
