Contestaţie la executare. Sentința nr. 401/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 401/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 20549/197/2013
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3062
ROMANIA
JUDETUL BRASOV
JUDECATORIA BRASOV
Sentinta civila nr. 401
Sedinta publica din data de 21.01.2014
Instanta constituita din:
Președinte: A. N.
Grefier: C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect “contestație la executare“ formulată de contestatorul, O. A. M., in contradictoriu cu intimatul, Administratia Judeteana a F. Publice Brasov, prin reprezentant legal.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La dosar s-au depus concluzii scrise de catre creditor, prin reprezentant.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data 7.01.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, in baza art. 396 din C.proc.civ., a amânat pronunțarea pentru data de 21.01.2014, când a dat următoarea hotărâre:
INSTANTA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Jucdecatoriei Brasov la data de 6.08.2013 sub nr._, contestatorul O. A. M., in contradictoriu cu intimatul, Administratia Judeteana a F. Publice Brasov, prin reprezentant legal, a formulat contestatie la executare impotriva actelor de executare emise de intimat in dosarul executional nr._/15.07.2013, cu cheltuieli de judecata.
In motivare, s-a aratat, in esenta, ca nu există debit restant.
In drept, cererea a fost intemeiata pe dispozitiile C.proc.fiscala.
Cererea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 20 de lei, in baza art. 10 din O.U.G. nr. 80/2013 (f. 11).
Intimatul, Administratia Judeteana a F. Publice Brasov, prin reprezentant legal, a depus intampinare (19-21), prin care a solicitat respingerea contestatiei ca neintemeiata.
In motivare, s-a aratat, in esenta, ca obligatia platii contributiei la C.A.S.J. Brasov se naste la termenele reglementate de lege, iar contestatorul nu a contestat decizia de impunere (titlul de creanta devenind astfel titlu executoriu).
In drept, intampinarea a fost intemeiata pe dispozitiile O.G. nr. 92/2003 privind C.proc. fiscala.
Instanta a administrat, la solicitarea partilor, proba cu inscrisuri.
A fost atasat la dosarul cauzei dosarul executional nr._/15.07.2013.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Actele de executare contestate în cauză, respectiv titlul executoriu nr._ din 15.07.2013 și somația nr. 8/_ /_ din 15.07.2013 (f. 4-5) au fost emise de intimat în baza Deciziei accesorii nr._/28.06.2014 emisa de C.A.S.J. Brasov.
Prin promovarea prezentei acțiuni, contestatorul urmăreste desființarea procedurii execuționale pe considerentul nelegalității emiterii formelor de executare față de împrejurarea ca nu are de achitat nicio suma catre bugetul de stat.
Instanța constată că susținerile contestatorului sunt întemeiate, procedura execuțională fiind afectată de nelegalitate.
In acest sens, instanta retine ca petentul a facut dovada inexistentei in sarcina sa a obligatiei de plata astfel cum a fost indicata in actele de executare emise in cauza, aspect confirmat de certificatul de atestare fiscala nr._/19.09.2013 (f. 28), situatie analitica debite plati solduri (f. 53) si raspunsul emis de intimat sub nr. 3310/27.12.2013 (f. 56), potrivit caruia contestatorul nu figureaza cu obligatii de plata la bugetul general consolidatr.
Pe cale de consecinta, in baza art. 174 alin. 4 C.proc.fiscala, instanta va admite contestatia la executare, dispunand anularea formelor de executare emise, respectiv a titlului executoriu si a somatiei, conform dispozitivului.
Cu privire la cererea de suspendare a executarii silite, instanta constata ca a ramas fara obiect, raportat la momentul solutionarii acesteia.
Instanța nu va acorda contestatorului cheltuielile de judecată solicitate (taxa judiciara de timbru), apreciind că, deși intimatul, A.F.P. Brasov, prin reprezentant legal a căzut în pretenții, în cauză nu există o culpă procesuală a acestuia, în sensul art. 453 C.proc.civ, care să justifice obligarea sa la suportarea ocazionate de prezentul litigiu. Astfel, intimatul a emis formele de executare pe fondul înaintării spre executare a titlului de creanță reprezentat de actele administrative emise in cauza de C.A.S.J. Brasov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul, O. A. M., cu domiciliul in Predeal, . nr. 24, jud. Brasov, in contradictoriu cu intimatul, Administratia Judeteana a F. Publice Brasov, prin reprezentant legal, cu sediul in Brasov, .. 7, ., jud. Brasov.
Anuleaza actele de executare emise in dosarul executional nr._/15.07.2013.
Respinge capatul de cerere avand ca obiect obligarea intimatului la plata cheltuielilor de executare ca neintemeiat.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la instanta a carei hotarare se ataca.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.01.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. C. D.
Red. / Tehno. A.N. /4 ex. / 22..01.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 21/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria... → |
|---|
