Actiune in regres. Sentința nr. 9812/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9812/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 01-09-2014 în dosarul nr. 7939/197/2014
R.
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9812
Ședința publică din data de 01.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D.- judecător
GREFIER: A. I.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect “acțiune în regres” privind pe reclamanta G. ASIGURĂRI SA în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA și intervenientul M. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin cererea introductivă reclamanta a solicitat în temeiul dispozițiilor art. 411 alin.2 C. judecarea prezentei cereri și în lipsa reprezentantului legal al instituției.
Procedând la verificarea competenței sale în temeiul art.131 NCpc, instanța constată că potrivit dispozițiilor art.94 lit.j și art.107 NCpc este legal învestită, fiind competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze. Totodată, în baza art. 238 NCPC, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de 6 luni.
Constată că pârâta . Reasigurare SA, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare în condițiile art.205 NCpc, nu a propus probe în apărare și nici nu a trimis reprezentant în instanță pentru a-și exprima poziția procesuală.
Reține că atât reclamanta, prin cuprinsul cererii introductive, cât și intervenientul, prin cuprinsul întâmpinării, au propus în probațiune proba cu înscrisuri.
Deliberând asupra probatoriului propus în cauză, în temeiul dispozițiilor art.255 și art.258 NCPr.civ. instanța încuviințează pentru partea reclamantă și pentru intervenient proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, apreciindu-le ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, incidente de soluționat și nici probe de administrat, în temeiul art.394 NCPr.civ. instanța declară dezbaterile închise și, față de actele și lucrările de la dosar, reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.03.2014, sub nr._ -, reclamanta S.C.G. Asigurări S.A. în contradictoriu cu pârâta pârâta S.C. E. România asigurare Reasigurare S.A. și cu citarea terțului intervenient M. M., a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de suma de 1890,51 lei reprezentând despăgubiri, la plata sumei de 109,65 lei cu titlu de penalități de întârziere contractuale calculate pentru perioada 24.01._14 inclusiv, la plata penalităților contractuale de 1% pe zi de întârziere, începând cu data de 20.03.2014 și până la plata efectivă a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că, la data de 27.08.2013, numitul B. D. M., în timp ce conducea autoturismul cu nr. de înmatriculare_, a produs un accident de circulație și a avariat auto cu nr. de înmatriculare_ . Întrucât autoturismul în cauză era asigurat facultativ pentru avarii și furt( CASCO) la reclamantă, aceasta a achitat păgubitului suma de 1890,51 lei, pentru care, în temeiul art. 2210 N.C.civ., se subrogă în drepturile asiguratului. Numitul M. M., deținea la data accidentului o asigurare de răspundere civilă auto încheiată la S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A., această societate fiind obligată la plată, în condițiile prevăzute de actele normative speciale în materia asigurărilor pentru prejudiciul produs de către asiguratul său persoanei păgubite. Deși la data de 23.12.2014, a depus întreaga documentație în original cu adresa nr. 2711 la asigurătorul de răspundere civilă al vinovatului de producerea accidentului, respectiv E., solicitând plata daunei suferite, pârâta nu a înțeles să achite această sumă. A mai precizat reclamanta că în conformitate cu dispozițiile art. 64 din Ordinul 3108/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, pentru debitul în cuantum de 1890,51 lei a calculat și penalități de întârziere de 0,1% pe zi pentru intervalul 24.01.2014( data invitației la conciliere) și până la data introducerii acțiunii, penalități ce urmează a se calcula până la achitarea efectivă a debitului.
În drept, reclamanta a invocat art. 2210 N.C.civ., Ordinul nr. 5/2010 al CSA, Legea nr. 136/1995.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri( fl. 7-37).
În conformitate cu dispozițiile art. 411 alin.1 pct. 1 N.C.pr.civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 30.04.2013, prin serviciul Registratură al instanței, interveninetul M. M., a depus întâmpinare( fl. 44), solicitând admiterea cererii formulate de reclamanta S.C.G. Asigurări S.A. și obligarea pârâtei la plata sumei de 2000,16 lei reprezentând despăgubiri și penalități de întârziere. A declarat că la data de 27.08.2013, în timp ce se afla la volanul autoturismului marca Opel Astra cu număr de înmatriculare_, aflat în staționare pe . Metrom către Spitalul Județean, a accidentat din culpă proprie autoturismul cu număr de înmatriculare_ asigurat CASCO G. cu polița nr. AFA_. La data producerii accidentului, era asigurat pentru răspundere civilă auto obligatorie cu polița ./16/1116/DV nr._ emisă de societatea de asigurări E. România S.A. având o perioadă de valabilitate de la 11.07.2013 până la data de 10.01.2014. Având în vedere prevederile art. 41 și art. 49 din Legea nr. 136/1995, conform cărora” în asigurarea de răspundere civilă, asigurătorul răspunde în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule, precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil”, a solicitat admiterea cererii formulate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 205 N.C.pr.civ., art. 41 și art. 49 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România.
În apărare au fost depuse înscrisuri( fl. 47-49).
La data de 20.05.2014, prin serviciul Registratură al instanței, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare( fl. 54), în cuprinsul căreia a afirmat că susține întâmpinarea formulată de interveninetul M. M., față de care nu are pretenții.
Instanța, în baza art. 255 N.C.pr.civ., a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le utile, pertinente și concludente soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține:
La data de 27.08.2013, numitul M. M., în timp ce conducea autoturismul marca Opel Astra cu număr de înmatriculare_, a produs un accident de circulație și a avariat auto cu nr. de înmatriculare_, care beneficia de asigurarea facultativă CASCO, încheiată cu societatea reclamantă.
Autoturismul condus de persoana culpabilă de producerea accidentului, beneficia, la rândul său, de polița de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto ./16/1116/DV nr._ având o perioadă de valabilitate de la 11.07.2013 până la data de 10.01.2014., încheiată cu asigurătorul S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A.
Conform înscrisurilor aflate în dosarul de daună instrumentat de societatea reclamantă, rezultă că aceasta a suportat contravaloarea lucrărilor de reparații necesare remedierii avariilor înregistrate de autoturismul asigurat facultativ, în cuantum de 1890,51 lei, așa cum se atestă prin devizul de reparație (fila 21), document de introducere în reparație a vehiculului, proces verbal de constatare a daunelor( fl. 16), declarație de acceptare a despăgubirii( fl.18), factura fiscală ./_/15.10.2013( fl. 19) și ordinul de plată nr._/1.11.2013( fl.15).
Prin promovarea prezentei acțiuni, reclamanta tinde la recuperarea valorii cheltuielilor ocazionate de repararea autoturismului aparținând asiguratului CASCO, invocând în acest sens mecanismul subrogației personale consacrat de dispozițiile art. 2210 N.C.civ., în virtutea căruia, în limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Instanța reține că pretențiile deduse judecății sunt întemeiate, în privința sumei reprezentând despăgubirea suportată, reclamanta probând existența și întinderea creanței invocate, din formularul de constatare amiabilă de accident, din înștiințarea depusă de conducătorul auto păgubit la deschiderea dosarului de daună, procesul verbal de constatare a daunelor, rezultând că vinovat de producerea accidentului se face intervenientul forțat M. M..
Totodată, prejudiciul suportat de asigurătorul CASCO este imputabil intervenientului forțat a cărui culpă contravențională pentru producerea evenimentului rutier este susținută de înscrisurile de la dosar. Deopotrivă, existența prejudiciului înregistrat de asiguratul CASCO și legătura de cauzalitate între acest prejudiciu și fapta ilicită rezultă din actele dosarului de daună instrumentat de societatea reclamantă.
Prin urmare, în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 1357 N.C.civ., care nasc în patrimoniul persoanei care a suferit un prejudiciu dreptul de a fi despăgubită de autorul faptei generatoare a prejudiciului, drept preluat de asigurătorul CASCO și exercitat împotriva asigurătorului RCA prin mecanismul reglementat de art. 2210 N.C.civ.
Pentru cele expuse mai sus, instanța va admite cererea astfel cum a fost formulată și va obliga pe pârâta pe pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. să plătească reclamantei G. Asigurări S.A., suma de 1890,51 lei reprezentând despăgubiri.
În ceea ce privește obligația de plată a penalităților de întârziere, instanța reține dispozițiile art. 64 alin. 2, 3, 4 din Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, conform cărora:
(2) În cazul în care în drepturile persoanei prejudiciate s-a subrogat asigurătorul acesteia, asigurătorul RCA efectuează plata despăgubirilor astfel:
a) dacă nu există obiecții asupra sumelor solicitate, acestea se vor achita în cel mult 15 zile calendaristice de la data avizării scrise, efectuată de asigurătorul subrogat în drepturile persoanei păgubite, însoțită de documentele justificative. Avizarea de plată poate fi făcută la sediul social sau la oricare dintre unitățile teritoriale ale asigurătorului RCA care desfășoară activități de constatare, de lichidare a daunelor auto și de efectuare a plăților de despăgubiri. Acțiunea în justiție împotriva asigurătorului RCA poate fi exercitată, în mod alternativ, la oricare dintre sediile asigurătorului, respectiv sediul social ori sucursala care a emis polița de asigurare RCA sau sucursala care a lichidat dauna;
b) dacă există obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, acestea se vor comunica asigurătorului CASCO în termenul prevăzut la lit. a), urmând ca în termen de cel mult 30 de zile calendaristice de la soluționarea obiecțiilor să se efectueze plata.
(3) În cazul neformulării obiecțiilor în termen de 30 de zile, asigurătorul RCA nu mai poate emite obiecții, datoria devenind scadentă.
(4) Dacă asigurătorul RCA nu își îndeplinește obligațiile în termenele prevăzute la alin. (2) și (3) sau și le îndeplinește defectuos, la suma solicitată pentru plata asigurătorului RCA se aplică o penalizare de 0,1%, calculată pentru fiecare zi de întârziere.
Așadar, în temeiul art. 64 din Ordinul 3108/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, care statuează că dacă asigurătorul de răspundere civilă nu achită despăgubirile datorate, se impune ca acesta să actualizeze suma cu cuantumul penalităților de 0,1 % pe zi de întârziere, până la data plății efective, instanța va acorda reclamantei beneficiul acestor penalități legale, finalitatea acestor penalități legale fiind aceea de a sancționa pasivitatea asigurătorului RCA în onorarea obligației sale de plată.
În consecință, instanța va obligă pe pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. să plătească reclamantei G. Asigurări S.A., penalități de întârziere în cuantum de 109,65 lei pentru perioada 24.01.2014( data invitației la conciliere) - 19.03.2014 inclusiv, data sesizării instanței, la care se adaugă penalități de întârziere prin aplicarea procentului de 0,1%, începând cu data de 20.03.2014 și până la data plății efective a debitului.
Reținând culpa procesuală a pârâtei, în baza art. 453C.p.civ., o va obliga la plata sumei de 1557,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru în cuantum de 157,33 lei și 1400 lei, onorariu mediere conform chitanței nr. 7/13.02.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta G. Asigurări S.A., cu sediul în București, .. 45, sector 1, iar cu sediul ales în vederea comunicării actelor procedurale în mun. B., .. 32, jud. B., înregistrată la ORC sub nr. J_, având CUI_, în contradictoriu cu pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. cu sediul în București, .. 10, Global City Business Park, Clădirea O23, .. Ilfov, având CUI_, și cu citarea terțului intervenient M. M., cu dom. în mun. B., ., ., ., și în consecință:
Obligă pe pârâta S.C. E. România Asigurare Reasigurare S.A. să plătească reclamantei:
- suma de 1890,51 lei reprezentând despăgubiri;
- suma de 109,65 lei cu titlu de penalități de întârziere contractuale calculate pentru perioada 24.01._14 inclusiv;
- penalități contractuale de 1% pe zi de întârziere, începând cu data de 20.03.2014 și până la plata efectivă a debitului.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 1557,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru în cuantum de 157,33 lei și 1400 lei onorariu mediere, conform chitanței nr. 7/13.02.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
19.09.2014, 5 ex.
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria... → |
|---|
