Actiune in regres. Sentința nr. 3677/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3677/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 22516/197/2012*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3677
Ședința publică din 24.03.2014
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier - A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea in cauza civila de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 28.02.2014, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 21 03 2014 și 24 03 2014.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13 09 2012, reclamantul F. de PROTECȚIE a VICTIMELOR STRĂZII l-a chemat în judecată pe pârâtul GUȚULAN G. V., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să fie obligat pârâtul la plata sumei de 360.703 lei compusă din 110.847 lei despăgubiri achitate către N. C., 102.786 lei despăgubiri achitate către M. C. și 147.070 lei despăgubiri achitate către M. L..
În motivarea în fapt a acțiunii, reclamantul a arătat că la data de 24 09 2007 pârâtul a condus auto HH 2824 B și l-a accidentat mortal pe M. I.. Întrucât ulterior producerii accidentului, pârâtul nu a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus, în baza art.25 ind.1 din Legea nr.32/2000 și art.3 din Ordin CSA nr.1/2008, reclamantul a soluționat cererea de despăgubire achitând către părțile civile N. și M. suma totală de 360.703 lei, conform sentinței penale 1105/25 06 2009 a Judecătoriei B., prin urmare se subrogă în drepturile persoanelor despăgubite. În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.109 C. proc. civ., Ordinul CSA nr. 1/2008, art. 25 ind. 1 din Legea nr. 32/2000, art. 998-999 C. civ. În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisuri, proba fiind încuviințată și administrată de instanță.
Pârâtul s-a prezentat la proces arătând că este de acord să achite doar cheltuielile de înmormântare. Nu a propus probe.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală 1105/25 06 2009 a Judecătoriei B., pârâtul Guțulan G. V. a fost obligat să achite despăgubiri către părțile civile N. C., M. L. și M. C. (fila 13). Acestea au adresat reclamantului o notificare în vederea obținerii despăgubirilor. Față de absența poliței de asigurare RCA în ce privește autoturismul condus de pârât, reclamantul a acordat prin ordine de plată succesive emise la UNICREDIT BANK, suma totală de 360.703 lei la datele de 16 03 2010, 27 04 2010, 01 07 2010, 07 01 2011, 08 04 2011, 15 07 2011 și 21 10 2011.
Potrivit art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de fond, potrivit legii.
Având în vedere dispozițiile invocate, se concluzionează că urmare plății efectuate, reclamantul are dreptul de a recupera prejudiciul de la persoana vinovată. Pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtului este necesară întrunirea cumulativă a condițiilor prevăzute de art. 998-999 C.civ.1864, respectiv: existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și a vinovăției.
Fapta ilicită, ca element al răspunderii delictuale, constă în uciderea din culpă a numitului M. I., de către conducătorul autoturismului cu nr. de înmatriculare HH 2824 B, pârâtul din cauză, care nu a respectat regulile de circulație rutieră, aceste aspecte fiind reținute prin sentința penală menționată. Din sentința penală 1105/25 06 2009 coroborată cu înscrisurile bancare-ordine de plată, rezultă existența și întinderea prejudiciului cert produs reclamantului. Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită a pârâtului și prejudiciul suportat finalmente de reclamant, este dovedită prin coroborarea înscrisurilor anterior menționate.
Față de considerentele arătate, instanța apreciază acțiunea formulată ca fiind întemeiată, urmând a o admite și, în consecință, va obliga pârâtul la plata către FPVS a sumei de 360.703 lei
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, cu sediul în București, ..40-40 bis in contradictoriu cu pârâtul G. G. V., B., ..84, deținut la penitenciarul C. și prin urmare:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 360.703 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publica, azi, 24.03.2014.
PREȘEDINTE Grefier
M. A. A. M.
Red dact ma 4 ex 26.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5587/2014. Judecătoria... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 3102/2014.... → |
|---|
