Actiune in regres. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 8481/197/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 24.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R. – Judecător
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . VIENNA INSURANCE GROUP SA, PRIN REP. LEGAL și pe pârât I. R. C., având ca obiect actiune in regres.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 3.09.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera,a amânat pronunțarea pentru data de 10.09.2014, pentru data de 17.09.2014 și pentru data de 24.09.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamanta . Vienna Insurance Group SA - București a chemat în judecată pârâtul I. R. C. solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 9797 lei, reprezentând despăgubiri și a dobânzii legale calculate de la data înregistrării cererii de chemare în judecată ( 25.03.2014) și până la data achitării integrale a debitului datorat.
În motivare, reclamanta a învederat instanței că, în data de 19.02.2011, pârâtul a condus un autovehicul pe drumurile publice sub influența băuturilor alcoolice, respectiv, cu o alcoolemie de 0,87 mg/l în aerul expirat și a cauzat producerea unui accident de circulație din care a rezultat avarierea a trei autovehicule care erau parcate regulamentar, faptă penală pentru care a și fost condamnat prin sentință penală definitivă pronunțată de Judecătoria Tg. S., rămasă definitivă prin neapelare. Reclamanta a mai arătat că, pentru prejudiciul suferit, în baza poliței de asigurare încheiate cu pârâtul, a achitat despăgubiri în valoare totală de_ lei.
În drept au fost invocate prevederile art. 998-999 C.civ, art. 58 din Legea nr. 136/1995, art. 194, art. 415 C.proc.civ.
La data de 20 mai 2014 pârâtul a depus la dosar notă de ședință prin care a arătat că nu a putut achita sumele datorate reclamantei din cauza problemelor financiare pe care le are.
La data de 29 august 2014 pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B.. Pârâtul a solicitat eșalonarea plății sumei solicitate prin prezenta, în rate în cuantum de maxim 100 lei lunar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civilă nr. 14/20.01.2012, pronunțată de Judecătoria Tg. S., pârâtul I. R. C. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sau tramvai de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge.
În considerentele sentinței penale de mai sus a fost reținută următoarea situație de fapt:
În data de 19.02.2011, orele 14:03, Poliția Rutieră Tg. S. a fost sesizată despre faptul că pe . mun Tg. S., vis-a-vis de imobilul nr. 14, a avut loc un eveniment rutier cu victime.
La fața locului s-a constatat că autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare_, condus de inculpatul I. R.-C., a acroșat un număr de trei autoturisme parcate regulamentar pe partea dreaptă a străzii G. D..
Procedându-se la testarea inculpatului cu aparatul etilotest, a rezultat o concentrație de 0,87 mg/l alcool pur în aerul expirat, motiv pentru care inculpatul a fost însoțit la Spitalul Mun. Tg. S. unde i s-a recoltat o singură probă de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, refuzând recoltarea celei de-a doua probe. Astfel, s-a stabilit că, la ora 14:40, inculpatul prezenta o îmbibație de 1,60 g/% alcool pur în sânge.
La data producerii evenimentului rutier autoturismul condus de pârât era asigurat la societatea reclamantă, potrivit poliței de asigurare RCA . nr._/7.06.2010.
În vederea acoperirii prejudiciilor produse persoanelor păgubite, I. N., Haszman Laszo și Csiszar M., societatea reclamantă a deschis dosarele de daună nr._, nr._ și nr._, cuantumul total al despăgubirii achitate fiind de_ lei.
La data de 24.09.2012 pârâtul a semnat angajamentul de plată depus la fila 7 prin care a recunoscut existența debitului față de reclamantă în valoare de_ lei și și-a asumat obligația achitării acestuia în rate lunare, ultima rată fiind scadentă în luna aprilie 2014.
Până la data înregistrării prezentei acțiuni pârâtul a achitat reclamantei parte din suma datorată cu titlul de despăgubiri, respectiv, suma de 1896 lei.
La data de 25.08.2014 pârâtul a achitat reclamantei suma de 100 lei, reprezentând parte din debitul solicitat prin prezenta, conform chitanței nr._, depuse la dosar.
Conform art. 58 lit. b din Legea nr. 136/1995 asigurătorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, în cazul în care accidentul a fost produs în timpul comiterii unor fapte incriminate de dispozițiile legale privind circulația pe drumurile publice ca infracțiuni săvârșite cu intenție, chiar dacă aceste fapte nu s-au produs pe astfel de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de textul de lege sus-citat instanța va admite în parte prezenta cerere și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 9697 lei, reprezentând despăgubiri și a dobânzii legale calculate de la data înregistrării cererii de chemare în judecată ( 25.03.2014) și până la data achitării integrale a debitului datorat.
Având în vedere că pârâtul a beneficiat de un termen rezonabil de plată instanța nu va acorda acestuia un termen pentru executarea hotărârii, nefiind îndeplinite condițiile prev. de art. 397 alin. 3 C.proc.civ.
Cu privire la cererea de restituire a taxei de timbru achitate instanța reține următoarele:
La data de 11 iunie 2014 reclamanta a depus la dosar ordinul de plată nr._/17 aprilie 2014 prin care aceasta a achitat taxa de timbru în cuantum de 594,85 lei, reprezentând taxă de timbru.
Conform art. 29 alin. (1) lit. i din OUG nr. 80/2013 sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, ordinare și extraordinare, referitoare la cauzele penale, inclusiv despăgubirile civile pentru prejudiciile materiale și morale decurgând din acestea.
Potrivit art. 45 alin. (1) lit. a din OUG nr. 80/2013 sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, după caz, integral, parțial sau proporțional, la cererea petiționarului, când taxa plătită nu era datorată.
Având în vedere că taxa de timbru achitată de reclamantă conform ordinului de plată nr._/17 aprilie 2014 nu era datorată instanța va dispune restituirea către reclamanta . Vienna Insurance Group SA-București a sumei de 594,85 lei, reprezentând taxa de timbru achitată conform ordinului de plată nr._/18.04.2014.
Constatând culpa procesuală a pârâtului în formularea prezentei cereri, în baza art. 453 alin. 1 C.proc.civ, instanța va dispune obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv, onorariul apărătorului ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta . Vienna Insurance Group SA-București, cu sediul în B., .. 11, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul I. R. C., domiciliat în mun. Tg. Seciuesc, ., nr. 12, ., ..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 9697 lei, reprezentând despăgubiri și a dobânzii legale calculate de la data înregistrării cererii de chemare în judecată ( 25.03.2014) și până la data achitării integrale a debitului datorat.
Dispune restituirea către reclamanta . Vienna Insurance Group SA-București a sumei de 594,85 lei, reprezentând taxa de timbru achitată conform ordinului de plată nr._/18.04.2014.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2014.
P. GREFIER
C. – E. R. L. – E. L.
C.E.R. 22 Ianuarie 2015, 4 exemplare
| ← Succesiune. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria... → |
|---|
