Actiune in regres. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-09-2014 în dosarul nr. 7315/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 29.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 08.09.2014 când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 22.09.2014, respectiv, 29.09.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus reclamanta S.C. C. A. SA a chemat în judecată pe pârâta S.C. C. I. S.A. și pe invervenientul B. M., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 38.947,68 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitată asiguratului CASCO C. E. A. în baza contractului de asigurare . nr._ și a penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate pe perioada 25.02.2014, data procedurii prealabile și până la achitarea integrală a debitului, conform art. 64 alin.4 din Ordinul CSA nr. 14/2011, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că la data de 11.11.2013 a avut loc un accident rutier, conform procesului verbal de contravenție . nr._ eliberat de Inspectoratul de Poliție al Județului B., soldat cu avarierea autoturismelor_ , proprietatea lui P. F. și condus de B. M. – asigurat RCA la . cu polița RCA . nr._ - și_, condus de proprietarul C. E. A., asigurat Casco la societatea reclamantă. Potrivit procesului verbal încheiat, vinovat de producerea accidentului a fost primul dintre șoferi, respectiv B. M.. Deoarece reclamanta a achitat asiguratului său contravaloarea daunelor suferite de autoturismului avariat, respectiv suma de 38.947,68 lei, în baza dispozițiilor art. 2210 alin.1 din noul cod civil și ale art. 49 din legea nr. 136/1995, s-a formulat prezenta acțiune în regres. Având în vedere faptul că reclamanta a comunicat pârâtei cererea de despăgubiri, iar aceasta nu a formulat obiecții întemeiate asupra sumelor solicitate, reclamanta solicită obligarea acesteia la plata debitului restant, precum și a penalităților de întârziere de 0,1%, astfel cum acestea au fost stabilite prin art. 64 alin.4 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 49,54 din Legea nr.136/1995, art. 193,194,453 Cod procedură civilă, art. 39, 64 din Ordinul CSA 14/2011.
În probațiune reclamanta a depus la dosar copii ale înscrisurilor despre care face vorbire în acțiune și a solicitat admiterea probei cu interogatoriul pârâtei.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 1.773,43 lei.
Pârâta, deși legal citată, nu s-a prezentat în instanță și nu a propus probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform procesului verbal de contravenție . nr._ eliberat de Inspectoratul de Poliție al Județului B. la data de 11.11.2013 a avut loc un accident rutier pe soldat cu avarierea autoturismelor_ , proprietatea lui P. F. și condus de B. M. – asigurat RCA la . cu polița RCA . nr._ - și_, condus de proprietarul C. E. A., asigurat Casco la societatea reclamantă, culpa în producerea accidentului aparținând intervenientului B. M., potrivit declarației acestuia de la fila 54 din dosar.
Autoturismul_, condus de proprietarul C. E. A. a suferit avarii în valoare de 38.947,48 lei, sumă ce a fost avizată și de către societatea pârâtă, astfel cum reiese din înscrisul aflat la fila 74 de la dosar. Contravaloarea despăgubirilor a fost achitată de reclamantă mandatarului proprietarului autoturismului asigurat – vezi procura fila 45 - cu O.P. nr._/30.12.2013 (fila 19), în baza contractului de asigurare încheiat între asigurător și C. E. A. – fila 52 - .
Reclamanta a formulat prezenta acțiune în regres împotriva asigurătorului de răspundere civilă, având în vedere faptul că din procesul verbal de la fila 27 din dosar rezultă că autoturismul condus de B. M. avea asigurare RCA la ., menționându-se numărul poliței de asigurare, respectiv . nr._ .
Potrivit dispozițiilor art. 2210 alin. 1 din codul civil „ În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei „.
Potrivit art. 49 din Legea nr.136/1995 „Asigurătorul acordă despăgubiri pentru prejudiciile de care asigurații răspund, în baza legii, față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule, precum și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil”.
În speță instanța reține că reclamanta a făcut dovada vinovăției intervenitului B. M. – prin procesul verbal încheiat cu ocazia producerii accidentului și care nu a fost contestat -, precum și a faptului că a plătit contravaloarea pagubei suferită de asiguratul său, C. E. A., așa cum s-a arătat mai sus. În ceea ce privește cuantumul despăgubirilor acordate, acestea nu au fost contestate de către pârâta, astfel cum reiese din înscrisul aflat la fila 74 din dosar.
In ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata de penalități de întârziere calculate de la data procedurii prealabile, instanța apreciază această cerere întemeiată, în baza art. 64 alin.4 din Ordinul CSA nr. 14/2011 potrivit căruia „Dacă asigurătorul RCA nu îndeplinește obligațiile prevăzute la alineatele 2 și 3 față de termenele prevăzute …, la suma solicitată se aplică o penalizare de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere”.
Față de aceste motive de fapt și de drept, instanța apreciază întemeiată acțiunea formulată de reclamantă, urmând a o admite și va dispune obligarea pârâtei . la plata către reclamanta S.C. C. A. SA a sumei de 38.947,68 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii achitată asiguratului CASCO C. E. A. în baza contractului de asigurare . nr._ și a penalităților de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere calculate pe perioada 25.02.2014, data procedurii prealabile și până la achitarea integrală a debitului, conform art. 64 alin.4 din Ordinul CSA nr. 14/2011.
În baza art. 453 Cod procedură civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga pe acesta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în prezenta cauză, constând în 1.773,43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru, conform chitanței de la fila 78.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. C. A. S.A., cu sediul în Sibiu .. 5, jud. Sibiu și cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul SUCURSALEI B. din B., Calea București nr. 16-18, jud. B., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_ în contradictoriu cu pârâta S.C. C. I. S.A., cu sediul în București, .. 5-7, parter – demisol, sector 1, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ și având cod unic de înregistrare_ și intervenientul B. M., domiciliat în B., .. 12, ., jud. B. în consecință:
Obligă pârâta S.C. C. I. S.A. să plătească reclamantei S.C. C. A. S.A. suma de 38.947,68 lei reprezentând contravaloare despăgubiri achitate de reclamantă în baza contractului de asigurare . nr._ încheiat cu C. E. A. .
Obligă pârâta S.C. C. I. S.A. să plătească reclamantei S.C. C. A. S.A. penalități de întârziere de 0,1 % zi calculate pentru suma de 38.947,68 lei începând cu data de 25.02.2014 și până la achitarea integrală a debitului.
Obligă pârâta S.C. C. I. S.A. să plătească reclamantei S.C. C. A. S.A. suma de 1.773,43 lei reprezentând cheltuieli de judecată .
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/19.11.2014 5 ex.
| ← Validare poprire. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria... → |
|---|
