Reziliere contract. Sentința nr. 2822/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2822/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-03-2014 în dosarul nr. 28141/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2822
Ședința publică din data de 10.03.2014
Președinte: L. S. P.
Grefier: N. S.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 11.02.2014 când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 10.03.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Deliberând asupra excepției de necompetență materială a Judecătoriei B., reține următoarele:
La data de 25.10.2013 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe, cererea formulată de reclamanta JUDEȚUL IALOMIȚA, în contradictoriu cu pârâta ., prin care a solicitat instanței:
- să se constate intervenită rezilierea de drept a contractului de concesiune nr. 107/25.11.2009 începând cu data de 01.07.2013,
- să fie obligată pârâta la eliberarea terenului în suprafată de 1459,16 ha, situat în extravilanul . terenului în suprafată de 233,33 ha, situat în extravilanul .>
Pârâta a formulat cerere reconvențională și a solicitat:
- să se constate rezilierea contractului de concesiune nr. 107/25.11.2009, ca urmare a neîndeplinirii culpabile de către reclamantă a obligațiilor contractuale,
- obligarea reclamantei-pârât reconvențional la plata unor despăgubiri în cuantum de 2.064.331,2 lei.
Potrivit art. 91 C.p.civ. competența materială se determină după valoarea obiectului cererii arătată în capătul principal de cerere.
Potrivit art. 101 alin. 2 C.p.civ., pentru stabilirea competenței instanței în caz de rezoluțiune contractuală, se ține seama de valoarea obiectului contractului.
Potrivit art. 101 alin. 3 C.p.civ, în cererile privind contractele de locațiune și în acelea privind predarea sau restituirea bunului închiriat sau arendat, valoarea cererii de socotește după chiria sau renta anuală.
In speță, contractul de concesiune nr. 107/25.11.2009 este unul cu executare succesivă, și are ca obiect folosința unui teren aflat în domeniul privat al Județului Ialomița, astfel cum rezultă din cuprinsul acestuia ( f. 29 și urm. ).
Valoarea anuală a redevenței este de 1.446.993,45 lei, or, potrivit art. 94 alin. 1 lit.j) C.p.civ., competența materială a Judecătoriilor este limitată la valoarea de 200.000 lei inclusiv, cu mult sub valoarea obiectului contractului dedus judecății.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei B., și va declina competența de soluționare a litigiului în favoarea Tribunalului B., conform art. 132 C.p.civ, prin hotărâre nesupusă vreunei căi de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii formulate de reclamanta Județul Ialomița, cu sediul în mun. Slobozia, Piața Revoluției nr. 1, jud. Ialomița, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul ales la SCA J., M. & Asociații din B., .. 2, ., în favoarea Tribunalului B..
Fără cale de atac.
Pronunțata în ședința publică, azi, 10.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. P. N. S.
Red: LSP/18.03.2014
Dact: NS/18.03.2014
Ex: 5
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
