Contestaţie la executare. Sentința nr. 4069/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4069/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 02-04-2014 în dosarul nr. 10857/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4069/2014
Ședința publică de la 2.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R.
GREFIER L. E. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator C. G. M. și pe intimat DIRECȚIA G. REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. PENTRU SERVICIUL ORĂȘENESC S., PRIN REP LEGAL, intimat C. DE A. DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B., PRIN REP LEGAL, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 26.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 2.04.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24 februarie 2014 contestatorul C. G. a solicitat completarea sentinței civile nr._/13.11.2013, pronunțate de Judecătoria B..
În motivare, contestatorul a învederat instanței că instanța a omis să se pronunțe asupra completării de acțiune care viza titlul executoriu nr._/30.11.2010, emis de CASJ B. și celelalte acte de executare silită emise în respectivul dosar execuțional.
Analizând cererea formulată instanța reține următoarele:
Conform art. 444 alin. (1) NCPC dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Analizând cuprinsul sentinței civile nr._/2013, pronunțate de Judecătoria B., instanța constată că a omis să se pronunțe asupra completării contestației la executare înregistrate la data de 29 mai 2013 prin care partea contestatoare a solicitat anularea titlului executoriu nr._/30.11.2010, emis de CASJ B., anularea adresei de înființare a popririi nr._/20.05.2013 și anularea tuturor actelor de executare silită emise în respectivul dosar execuțional.
Titlul executoriu și somația nr._/30.11.2010, emise de CASJ B., cuprind obligația contestatorului de achitare a sumei de_ lei, reprezentând venituri din profesii libere și comerciale.
Titlul executoriu și somația nr._/30.11.2010 au fost comunicate contestatorului la data de 8.12.2010, conform dovezii depuse la fila 49 a dosarului.
Conform art. 173 alin. (1) lit. a din OG nr. 92/2003 contestația se poate face în termen de 15 zile, sub sancțiunea decăderii, de la data când contestatorul a luat cunoștință de executarea ori de actul de executare pe care le contestă, din comunicarea somației sau din altă înștiințare primită ori, în lipsa acestora, cu ocazia efectuării executării silite sau în alt mod.
Întrucât cererea de anulare a titlului executoriu și a somației nr._/30.11.2010 a fost înregistrată la data de 29 mai 2013, după expirarea termenului prevăzut de textul sus-citat, instanța va admite excepția tardivității și va respinge contestația la executare împotriva titlului executoriu și a somației nr._/30.11.2010, emise de CASJ B., formulată de contestatorul C. G. M. în contradictoriu cu intimații DGRFP, pentru Serviciul Orășenesc S. și Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., ca tardiv formulată.
Cu privire la cererea de anulare a adresei de înființare a popririi nr._/20.05.2013, emise de AFP a Municipiului S., instanța reține următoarele:
În baza titlul executoriu nr._/30.11.2010, emis de CASJ B., la data de 20.05.2013, AFP a Municipiului S. a emis adresa de înființare a popririi nr._, pentru suma de_ lei.
Conform art. 141 alin. (1) și (2) din OG nr. 92/2003 executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărui rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu. Titlul de creanță devine titlu executoriu la data la care creanța fiscală este scadentă prin expirarea termenului de plată prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori în alt mod prevăzut de lege.
Din cuprinsul dosarului execuțional atașat nu rezultă existența unui titlul de creanță care să fi stat la baza emiterii actelor de executare silită contestate prin prezenta, titlu care să fi fost comunicat contestatorului în conformitate cu prevederile art. 44 din OG nr. 92/2003.
Inexistența obligației de plată a sumei cuprinse în actul de executare silită contestat, intervenirea prescripției și calcularea eronată a debitului principal și accesoriu nu pot fi analizate pe calea prezentei, partea având deschisă calea contestației administrative prevăzute de art. 205 alin. 1 din OG nr. 92/2003.
Conform art. 45 alin. (1) din OG nr. 92/2003 actul administrativ fiscal produce efecte din momentul în care este comunicat contribuabilului sau la o dată ulterioară menționată în actul administrativ comunicat, potrivit legii.
Având în vedere că, probele administrate în cauză, nu au dovedit existența și comunicarea titlului de creanță în baza căruia a fost emisă adresa de înființare a popririi, instanța va admite contestația la executare formulată de contestatorul C. G. M. în contradictoriu cu intimații DGRFP, pentru Serviciul Orășenesc S. și Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B. și va anula adresa de înființare a popririi nr._/20.05.2013, emisă de AFP a Municipiului S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare a sentinței civile nr._/13.11.2013, pronunțate de Judecătoria B., formulată de contestatorul C. G. M., domiciliat în S., Ciucas, nr. 63, jud. B., în contradictoriu cu intimații DGRFP, pentru Serviciul Orășenesc S., cu sediul în B., M. K., nr. 7, jud. B. și Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., cu sediul în B., M. K., nr. 11, jud. B..
Admite excepția tardivității formulării contestației la executare împotriva titlului executoriu și somației nr._/30.11.2010, emise de CASJ B..
Respinge contestația la executare împotriva titlului executoriu și somației nr._/30.11.2010, emise de CASJ B., formulată de contestatorul C. G. M. în contradictoriu cu intimații DGRFP, pentru Serviciul Orășenesc S. și Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., ca tardiv formulată.
Admite contestația la executare formulată de contestatorul C. G. M. în contradictoriu cu intimații DGRFP, pentru Serviciul Orășenesc S. și Casa de Asigurări de Sănătate a Județului B., având ca obiect adresa de înființare a popririi nr._/20.05.2013.
Anulează adresa de înființare a popririi nr._/20.05.2013, emisă de AFP a Municipiului S..
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 2.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
C.E.R. 08 Mai 2014, 5 exemplare
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4032/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1099/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
