Contestaţie la executare. Sentința nr. 5559/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5559/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-05-2014 în dosarul nr. 2039/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5559
Ședința publică din data de 05.05.2014
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 28.04.2014, când văzând concluziile părților contestatoare, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 05.05.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr_ contestatoarea L. D. a chemat în judecată Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. solicitând anularea titlului executoriu nr._/27 12 2013 și a somației nr_ /_/27 12 2013, anularea executării silite începută în dosar execuțional nr_/8/_, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că titlul executoriu vizează suma de 138 lei, contribuția la asigurările de sănătate și 92 lei cu titlu de majorări, scadente la data de 25 12 2013.Accesoriile au la bază deciziile de impunere nr_/2012,_/2012 și_/2012.Ultima decizie nu a fost comunicată, iar primele două au fost contestate la Tribunalul B., cauza fiind înregistrată sub nr_, iar prin Încheierea din data de 19 03 2013 s-a dispus suspendarea executării celor două decizii.Tribunalul B. a admis contestația și a anulat cele două decizii.În ceea ce privește prima sumă, aceasta a fost contestată, sub nr_/28 08 2013, însă intimata n-a soluționat contestația.Contestatoarea învederează faptul că a inițiat mai multe acțiuni ce au fost admise de către instanță.În data de 20 12 2013 contestatoarea a achitat suma de 138 lei, astfel încât la data emiterii formelor de executare creanța fiscală era stinsă.
În probațiune contestatoarea a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
În drept contestatoarea și-a întemeiat acțiunea pe disp art 172 al 1 și 3 din OG 92/2003.
Intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată.În motivarea întâmpinării se arată că titlurile de creanță în baza cărora contestatoarea datorează obligații de plată cu titlu de contribuții de sănătate nu au fost anulate sau suspendate de nicio instanță.
În probațiune intimata a depus la dosarul cauzei înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
În data de 27 12 2013 intimata a emis titlul executoriu nr_ pentru suma de 230 lei și somația nr_ /_/27 12 2013.Suma de 230 lei se compune din suma de 138 lei cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate ( doc nr_/5 03 2013 ) și suma de 92 de lei ( Dec ACC nr_/30 06 2013 ).
Potrivit anexei la Decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii nr_/30 06 201, documentele prin care s-a individualizat suma de plată sunt:_/5 06 2012,_/5 06 2012,_/1 07 2012 și_/5 03 2013.
De asemenea, potrivit Deciziei de impunere nr._/5 03 2013 contestatoarea avea obligația de a achita în 25 03 2013, 25 06 2013, 25 09 2013 și respectiv 25 12 2013 suma de câte 400 lei cu titlu de impozit și suma de câte 138 lei cu titlu de contribuții de asigurări sociale de sănătate.
Conform chitanței nr_ . din data de 20 12 2013, contestatoarea a achitat suma de 538 lei, compusă din suma de 138 lei cu titlu de contribușții sociale de sănătate și suma de 400 lei cu titlu de impozit.
Din sentințele civile depuse la dosar rezultă faptul că contestatoarea a achitat toate tranșele stabilite potrivit Deciziei de impunere nr_/5 03 2013.În aceste condiții, atâta timp cât obligația de plată principală a fost stinsă, orice accesoriu calculat în baza acesteia nu există.
Prin urmare, obligația de plată în sumă de 138 lei s-a stins prin plata voluntară a contestatoarei în data de 20 12 2013. Cu toate acestea intimata a emis titlul executoriu contestat prin prezenta acțiune și pentru suma deja achitată de către contestatoare.Contestatoarea a formulat contestație împotriva Deciziei nr_/30 06 2013, înregistrată sub nr_/28 08 2013, și care n-a fost soluționată.
Urmează a se observa faptul că pentru suma de 138 lei termenul de plată din titlul executoriu este 20 12 2013, deși potrivit deciziei de impunere ce a stat la baza emiterii titlului executoriu termenul este 25 12 2013 și nu 20 12 2013.
Prin Încheierea din data de 19 03 2013 a Tribunalului B. s-a dispus suspendarea executării deciziilor de impunere nr_/15 06 2012 și_/5 06 2012 până la soluționarea definitivă și irevocabilă a acțiunii în anulare a deciziilor.Potrivit . 10 2013 a Tribunalului B. instanța a dispus anularea Deciziilor de impunere nr_/5 06 2012 și_/5 06 2012.
În ceea ce privește decizia nr_/2012 contestatoarea a susținut faptul că aceasta nu i-a fost comunicată, iar intimata n-a făcut dovada contrară celor susținute de contestatoare.
Față de disp art 110 din OG 92/2003 și art 114 al 3 din OG 92/2003 instanța apreciază că intimata în mod greșit a procedat la începerea executării silite împotriva contestatoarei, raportat la faptul că obligația de plată a contestatoarei a fost stinsă printr-o plată voluntară, efectuată înainte de expirarea termenul de plată stabilit prin decizia de impunere.
Prin urmare, instanța va admite contestația la executare formulată de contestatoarea L. D. împotriva intimatei Administrația Județeană a Finanțelor Publșice B. și pe cale de consecință va dispune anularea titlului executoriu nr_/27 12 2013 și a somației nr_ /_/27 12 2013, emise în dosar execuțional nr._/8/_ .
În tem art 453 al 1 NCPC va obliga intimata să achite contestatoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea L. D., cu domiciliul în B., ., ., . împotriva intimatei Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..7, jud. B. și pe cale de consecință:
Dispune anularea titlului executoriu nr._/27 12 2013 și a somației nr._ /_/27 12 2013, emise în dosar execuțional nr._/8/_ .
Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi: 5 05 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. ACHTENLAURA T.
Red./Dact. judecător L.A.
09.05.2014 – 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2688/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
