Validare poprire. Sentința nr. 194/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 194/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 32750/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 194
Ședința publică din: 15.01.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. - judecător
GREFIER: D. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 06.01.2014 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 13.01.2014, iar ulterior pentru data de 15.01.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 10.12.2013, creditoarea D. I. I AG a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună validarea popririi înființate asupra veniturilor debitorului F. I. datorate de către terțul poprit V. GT S.R.L., pentru debitul în cuantum de 2069,58 euro, conform titlului executoriu și pentru suma de 1384,9 lei reprezentând cheltuieli de executare, iar în subsidiar amendarea terțului poprit pentru refuzul de a efectua viramente din salariul debitorului.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că a solicitat terțului poprit, în temeiul adresei de înființare a popririi din data de 11.05.2013, emisă de către B. Limișcă S. și comunicată la data de 11.08.2013 să procedeze la indisponibilizarea a 1/3 din sumele de bani datorate de acesta din urmă debitoarei și la virarea acestor sume în contul creditoarei, până la concurența sumei de 5069,58 euro, conform titlului executoriu și cheltuieli de executare în cuantum de 1384,9 lei.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 460 C.proc.civ.
În dovedirea cererii, au fost depuse înscrisuri la dosar, constând în copii după contract de credit bancar pentru persoane fizice nr._/16.03.2007 încheiat între debitor și Banca Comercială Română S.A. și condițiile sale generale (filele 5-9), încheierea de încuviințare a executării silite pronunțate de Judecătoria B. la data de 20.02.2012, contract de cesiune de creanță din data de 29.12.2008, încheiat între Banca Comercială Română S.A. și creditoare (filele 19, 20).
De asemenea, la dosarul cauzei s-a depus și dosarul execuțional nr. 34/2013 al B. Limișcă S. (filele 42-175).
Cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în valoare de 20 lei, conform disp. art. 19 din OUG nr. 80/2013.
Debitorul și terțul poprit, deși legal citați, nu s-au prezentat la judecată și nici nu au depus întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri solicitată de către creditoare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
La data de 16.05.2007 s-a încheiat contractul de credit bancar nr._ între Banca Comercială Română S.A. și debitor, pentru suma de 1720,4 euro.
Instanța reține că între creditoarea inițială și creditoarea din prezentul dosar s-a încheiat contractul de cesiune din data de 29.12.2008, prin care s-a cedat creanța invocată în cauză.
P. încheierea de încuviințare a executării silite din data de 20.02.2013 în dosarul nr._ pronunțată de Judecătoria B. s-a încuviințat executarea silită a debitorului din dosarul de executare nr. 34/2013 al B. – Limișcă S. privind pe părțile din această cauză.
Pe cale de consecință, prin procesul verbal de la data de 05.11.2013, B. – Limișscă S. a înființat poprirea pe 1/3 din sumele lunare datorate de către terțul poprit debitorului F. I..
Adresa de înființare a popririi a fost comunicată terțului poprit la data de 07.11.2013, astfel cum reiese din dovada de comunicare aflată la dosar, prin afișare (filele 8, 9).
Din acest moment, în conformitate cu prevederile art. 456 alin. 1 lit. a) C.proc.civ., terțul poprit avea obligația de a consemna suma de bani și de a trimite dovada executorului în termen de 15 zile, astfel cum i s-a pus în vedere în mod expres prin adresă.
În etapa validării instanța se limitează să verifice dacă terțul poprit datorează sume de bani debitoarei, iar acestea nu au fost consemnate în contul creditoarei în termen de 3 luni de la notificare, în conformitate cu dispozițiile art. 460 C.proc.civ.
Instanța constată că, în conformitate cu adresa de la C.N.A.S. din data de 23.04.2013 depuse de B. – Limșcă S. (fila 74), terțul poprit era la acel moment angajatorul debitorului și, prin urmare, că datorează acesuia sume de bani lunar, cu titlu de salariu.
P. urmare, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 460 alin. (1) C.proc.civ. cu privire la debitul în cuantum de 2069,58 euro și 1384,9 lei, instanța va admite sub acest aspect cererea și va dispune validarea popririi înființate de B. – Limișcă S. în dosarul nr. 34/2013 obligând terțul poprit să plătească creditoarei aceste sume în limita sumelor datorate debitorului cu titlu de salariu.
Instanța va respinge cererea formulată de creditoare în ceea ce privește aplicarea unei amenzi judiciare, nefăcându-se dovada neplății cu rea- credință de către terțul poprit a sumelor datorate.
Pe cale de consecință,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea D. I. I AG, prin reprezentant convențional S.C. ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA S.R.L., cu sediul în București, .. 9, sect. 1 împotriva debitorului F. I., cu domiciliul în .. 18A, ., . terțului poprit V. GT S.R.L., cu sediul în F., ., nr. 60, jud, B..
Validează poprirea înființată de executorul judecătoresc Limișcă S. în cadrul dos. ex. nr. 34/2013 prin adresa din data de 11.05.2013 până la concurența sumelor de 2069,58 euro și 1384,9 lei, și obligă terțul poprit la plata acestei sume către creditoare în limita sumelor datorate debitorului cu titlu de salariu.
Respinge cererea formulată de creditoare privind aplicarea amenzii judiciare.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședintă publică, azi, 15.01.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
A. MAGDAȘDANIELA B.
Red. /Dact. judecător A.M.
27.01.2014 – 4 ex.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 7784/2014.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9215/2014. Judecătoria... → |
|---|
