Contestaţie la executare. Sentința nr. 1518/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1518/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 28638/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1518
Ședința publică din data de 13.02. 2014
PREȘEDINTE I. V. Judecător
GREFIER S. C.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 23.01.2014 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentința, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 07.02.2014 și apoi pentru data de 13.02.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus contestatoarea ., însușită la data de 21.11.2013 de către lichidatorul TOP EXPERT SPRL (f.13), a solicitat în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., anularea măsurii înscrierii creanțelor fiscale în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, în baza avizului de ipotecă inițial nr._/05.09.2013 emis de intimată.
În motivarea cererii s-a arătat în esență că în mod greșit au fost înscrise în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare creanțele fiscale iar nu bunurile asupra cărora se instituie dreptul de gaj; creanțele nu sunt certe, lichide și exigibile iar titlurile executorii în baza cărora s-a început executarea silită nu i-au fost comunicate .
Se mai arată că în prezent reglementarea specială nu mai conține dispoziții care să consacre un privilegiu general al fiscului asupra tuturor bunurilor, mobile și imobile ale debitorului, practica organelor fiscale de a nu înscrie bunurile asupra cărora se instituie dreptul lor de gaj ci doar creanța fiind eronată, având la bază o interpretare literară a dispozițiilor art. 98 din Legea nr. 99/1999care au fost abrogate la . NCC. Faptul că art.230 CPF continuă să facă trimitere la înscrierea creanțelor fiscale în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare nu este de natură să perpetueze practici greșite. Prin urmare, preferința fiscului va fi asigurată numai în măsura în care bunurile asupra cărora se constituie gajul sunt menționate în arhivă.
Contestatoarea mai arată că a contestat raportul de inspecție fiscală nr. J-BV din 29.05.2013 în baza căruia au fost emise trei titluri executorii, contestație care nu a fost soluționată nici până în prezent, astfel că creanțele nu îndeplinesc condițiile prev. de art. 662 NCPC.
În drept au fost invocate disp. art .172 din OG nr. 92/2003.
Intimata a formulat întâmpinare (f.16-18) prin care a solicitat respingerea contestației la executare arătând în esență că în sarcina contestatoarei au fost emise titluri executorii, somații, adrese de înființare a popririi cu respectarea disp. OG nr. 92/2003, comunicate în mod corect și legal; contestarea actului de control în care au fost stabilite creanțele înscrise în arhivă și în titlurile executorii nu suspendă punerea în executare a respectivului act, iar creanțele au fost înscrise în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare potrivit disp . art. 230 din OG nr. 92/2003.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 01.10.2013, al cererea intimatei, au fost înscrise în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare creanțele fiscale reprezentând accize motorină, pentru care au fost emise împotriva contestatoarei titlurile executorii nr. 286/01.08.2013 și 392/02.09.2013, în baza avizului de ipotecă inițial nr._/05.09.2013 emis de intimată (f.8,9).
În drept instanța reține că potrivit art. 230 din OG nr. 92/2003 pentru creanțele fiscale administrate de către Ministerul Economiei și Finanțelor, acesta este autorizat ca operator care, prin unitățile sale teritoriale, ca agenți împuterniciți, să înscrie creanțe cuprinse în titluri executorii la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
Abrogarea dispozițiilor art. 98 din Legea nr.99/1999 (conform cărora creditorii privilegiați, inclusiv statul și unitățile administrativ-teritoriale, pentru creanțele provenite din impozite, taxe, amenzi și din alte sume ce reprezintă venituri publice, pot avea prioritate față de un creditor cu garanție reală, numai dacă și-au înscris creanța la arhivă sau, după caz, în documentele de publicitate imobiliară, înaintea înscrierii unei astfel de garanții de către creditorul garantat), la . Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, nu are relevanță în speță câtă vreme înscrierea creanțelor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare s-a făcut în temeiul unor dispoziții legale neabrogate (art. 230 din OG nr. 92/2003 ).
Înscrierea creanțelor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare nu conduce la ideea că se instituie un privilegiu sau o preferință Ministerului Economiei și Finanțelor, deoarece în cazul în care este pornită executarea silită de mai mulți creditori sau când până la eliberarea ori distribuirea sumei rezultate din executare au depus și alți creditori titlurile lor, organele prevăzute la art. 136 vor proceda la distribuirea sumei potrivit ordinii de preferință prevăzută de art. 170 din OG nr. 92/2003.
În ceea ce privește caracterul cert, lichid sau exigibil al creanțelor înscrise în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare precum și lipsa comunicării titlurilor executorii, instanța reține, pe de o parte, că intimata a depus la dosar liste conținând confirmări/retururi somații și popriri (f. 19,20) emise către contestatoare, necontestate de către aceasta din urmă, iar pe de altă parte, Ministerul Economiei și Finanțelor este autorizat ca operator care, prin unitățile sale teritoriale, să înscrie creanțe cuprinse în titluri executorii la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, fără ca înscrierea să fie condiționată de comunicarea prealabilă a titlului executoriu sau de dovada necontestării acestuia .
Pentru considerentele expuse, în temeiul dis part. 719 NCPC și art. 172-174 din OG 92/2003, instanța va respinge prezenta contestație la executare ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul în B., ..2, ., ., înregistrată la ORC sub nr. J_ și CUI_, în contradictoriu cu intimata Agenția Națională de Administrare Fiscală – Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..7, jud. B. .
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publica azi, 13.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. S. C.
Red./Dact. Judecător I.V.
29.07.2014 – 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9118/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7376/2014. Judecătoria... → |
|---|
