Contestaţie la executare. Sentința nr. 7749/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7749/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 17951/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7749
Ședința publică din data de 18.06.2014
PREȘEDINTE C. G. Judecător
GREFIER L. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond in ședința publică din 21.05.2014 când instanța a rămas în pronunțare conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 04.06.2014 și apoi pentru azi, 18.06.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța, în urma deliberării a pronunțat hotărârea de mai jos.
JUDECATORIA
Constata ca pe rolul Judecătoriei B. a fost înregistrată contestația la executare formulată de . prin care solicita anularea încheierii de încuviințare a executării silite din data de 17.04.2016 a Judecătoriei B. și a actelor de executare efectuate în dosarul de executare 227/2013 al B. D. & Corșate.
În motivarea contestației se arată că prin sentința civilă nr._/2012 a Judecătoriei B. contestatoarea a fost obligată să procedeze la predarea documentației tehnice și economice a investiției - reparație capitală și extindere Hotel Orizont Predeal aferentă lucrărilor efectuate până la 01.08.2011. Contestatoarea susține că această obligație a rămas fără obiect întrucât întreaga documentație a fost predată intimatei, situație constatată de Inspectoratul de Stat în Construcții.
În probațiune au fost depuse înscrisuri, respectiv copiii ale actelor de executare comunicate contestatoarei.
La dosar a fost transmisă de executorul judecătoresc copia dosarului de executare.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației arătând că partea adversă nu a transmis intimatei documentația aferentă Cărții Tehnice a imobilului, așa cum s-a stabilit prin Decizia nr. 278/R/2013 a Tribunalului B., iar constatarea efectuată de Inspectoratul de Stat în Construcții privește documente care intră în compunerea Cărții Tehnice fără ca aceste documente să constituie întreaga documentație a acestei cărți.
Contestatoarea a răspuns intimatei arătând că obiectivul investiției a fost finalizat și recepționat, or recepția lucrărilor confirmă calitatea corespunzătoare a acestora. În plus Inspectoratul de Stat în Construcții prin adresa nr._/29.04.2013 confirmă că documentele corespunzătoare Capitolului B al Cărții Tehnice a construcției sunt semnate și ștampilate de reprezentantul contestatoarei, și sunt în posesia intimatei, care le-a și prezentat inspectorilor.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată că împotriva contestatoarei C. SRL a fost pornită executarea silită pentru îndeplinirea de către aceasta a obligației de a preda intimatei documentația ce face parte din Cartea Tehnică a investiției - reparație capitală și extindere Hotel Orizont Predeal aferentă lucrărilor efectuate până la 01.08.2011, obligație cuprinsă în decizia civilă nr. 278/R/2013 a Tribunalului B..
Contestatoarea arată că executarea este lipsită de obiect, obligația acesteia fiind îndeplinită, intimata susține că obligația de predarea documentației ce intră în compunerea Cărții Tehnice nu a fost îndeplinită.
Pentru a lămuri aspectele tehnice legate de componența Cărții Tehnice a imobilului s-a efectuat în cauză o expertiză tehnică specialitatea construcții.
Analizând documentație pusă la dispoziția acestuia de părți, expertul a concluzionat că din documentația Cărții Tehnice lipsesc o seamă de documente respectiv, registrul proceselor verbale de calitate, procesele verbale de rezistență ( armări cofrări), izolații, structuri lemn, zidării, termoventilație, climatizare, instalații electrice, certificate de calitate/conformitate/agremente tehnice pentru betoane, oțel-beton, agregate, var, ciment, adezivi, materiale PSI, instalații electrice, condica de betoane, rezultatele la încercări de rezistență betoane, oțel beton, cărămidă, aceste documente fiind absolut indispensabile întocmirii cărții tehnice.
În faza de executare nu interesează modalitatea în care contestatoarea poate procura aceste documente, nici dacă aceasta mai era sub contract la momentul etapelor de șantier specifice acestor lucrări, toate aceste aspecte făcând deja obiectul judecății în dosarul în care s-a pronunțat sentința ce constituie titlu executoriu, pe care instanța de executare nu o poate cenzura.
Concluzia care se impune, din punct de vedere juridic, este aceea că . a fost obligată prin decizia civilă nr. 278/R/2013 a Tribunalului B. să predea intimatei documentația tehnică și economică a investiției – Reparație capitală și extindere hotel Orizont Predeal, Construcție Corp B – Restaurant cu specific românesc, ce face parte din Cartea Tehnică a construcției, aferentă lucrărilor efectuate până la 01.08.2011, iar expertiza administrată în cauză a constatat că anumite documente, menționate anterior, lipsesc din documentație, astfel că executarea contestatoarei este justificată, executarea făcându-se în temeiul unui titlu executoriu ce conține o obligație de a face, in condițiile în care contestatoarea nu și-a îndeplinit integral această obligație.
Pentru aceste motive instanța va respinge contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de . cu domiciliul procesual ales în B., .. 14, ., . în contradictoriu cu . SA cu sediul în B., .. 10, jud. B..
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria B.
Pronunțată în ședința publică din 18.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. G. L. S.
RED.23.06.14:TH.RED.30.06.14
| ← Pretenţii. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... → |
|---|
