Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art. 570 C.p.c.. Sentința nr. 9543/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9543/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-08-2014 în dosarul nr. 6211/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.9543
Ședința publică din data de 8.08.2014
Instanța compusă din:
Președinte – M. S. – judecător
Grefier - M. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la procesul verbal de distribuire a prețului” formulată de contestatorul O. G. în contradictoriu cu intimații S. L. Management LTD prin mandatar . România SRL, Asociația de proprietari de Apartamente Gării 3, C. L. al mun. B. – Direcția Fiscală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru contestator avocat Denice M., lipsă fiind reprezentantul intimaților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la data de 7.07.2014 B. Ț. C. O. a depus la dosar, prin serviciul registratură, răspuns la solicitarea instanței.
Instanța pune în discuție excepția tardivității introducerii contestației invocată de intimata S. L. Management LTD prin mandatar . România SRL.
Contestatorul, prin avocat, având cuvântul solicită respingerea excepției de tardivitate, consideră că în ciuda faptului că i-a fost înmânat contestatorului procesul verbal la momentul întocmirii acestuia, acest act trebuia comunicat la sediul apărătorului ales întrucât acesta a solicitat expres ca toate actele efectuate în raport cu executorul judecătoresc să fie comunicate la sediul cabinetului.
Față de actele și lucrările dosarului și luând concluziile astfel formulate, instanța reține cauza spre soluționare asupra excepției.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la data de 04.03.2014 sub nr._, contestatorul O. G. în contradictoriu cu intimații S. L. Management LTD prin mandatar . România SRL, Asociația de Proprietari de Apartamente Gării 3 și C. L. al mun. B. – Direcția Fiscală, a solicitat instanței anularea procesului verbal de eliberare și distribuire a sumelor realizate prin executarea silită din data de 26.02.2014 emis în dosarul execuțional nr. 452/_/2013 al SCPEJ Termure C. O. și B. O. M..
În motivare, contestatorul a arătat că este îndreptățit la distribuirea sumei rezultate din vânzarea bunului înaintea creanțelor prevăzute de art. 563 alin.1 lit. b C..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 563 și 564 C..
A fost anexat procesul verbal contestat (f. 5).
Contestația a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei.
În cursul judecății s-a depus la dosar copie certificată a dosarului execuțional nr. 452/2013 al SCPEJ Ț. C. O. și B. O. M. (f. 12-374, 116-120 vol. 2).
Intimata Direcția Fiscală B. a formulat întâmpinare (f. 379-381) prin care a solicitat respingerea contestației formulate arătând că distribuirea sumei de 176.025 lei obținută prin executare silită a fost distribuită conform ordinii de preferință arătată de art. 563-564 C..
Au fost anexate înscrisuri (f. 382-386).
Intimata Asociația de Proprietari „Gării 3 . întâmpinare (f. 3-4 vol. 2) prin care a solicitat respingerea contestației formulate arătând că privilegiul ei imobiliar a fost intabulat în cartea funciară iar suma pentru care s-a constituit privilegiul a fost plătită de executorul judecătoresc.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 51 din Legea nr. 230/2007, art. 26-30 din HG nr. 1588/2007, art. 2333, 2335, 2342 N.C.civ.
Au fost anexate înscrisuri (f. 5-18 vol. 2).
Intimata S. L. Management LTD prin mandatar . România SRL a formulat întâmpinare (f. 25-32) prin care a invocat excepția insuficientei timbrări a cererii, excepția tardivității formulării contestației, excepția inadmisibilității contestației și excepția nemotivării iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea contestației arătând că deși prezent la data de 26.02.2014, contestatorul nu a ridicat obiecțiuni la procesul verbal întocmit, distribuirea sumelor efectuată de executorul judecătoresc fiind legală.
Au fost anexate înscrisuri (f. 33-107).
Potrivit art.137 C.proc.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
La termenul de judecată din data de 20.06.2014 instanța a respins excepția insuficienței timbrări a cererii iar asupra excepției tardivității contestației se rețin următoarele:
Potrivit art. 570 alin.2 C. „cel nemulțumit de modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare poate cere executorului să consemneze obiecțiile sale în procesul verbal, care poate fi contestat în termen de 3 zile”.
În cauză, contestatorul a fost prezent la momentul întocmirii procesului verbal de eliberare și distribuire a sumelor rezultate prin executare silită din data de 26.02.2014 și a semnat pentru primirea unui exemplar din acesta (f. 117 vol. 2). Într-o astfel de situație nu mai era necesară o altă comunicare a actului către contestator (la sediul avocatului acestuia) iar termenul de 3 zile prevăzut de art. 570 alin.2 C. a început să curgă din data de 26.02.2014 și s-a împlinit la data de 03.03.2014 conform art. 101 alin. 1 și 5 C...
Întrucât prezenta contestație a fost înregistrată doar la data de 04.03.2014, constatând că în cauză nu a fost respectat termenul prevăzut de lege pentru formularea cererii, instanța va admite excepția tardivității și va respinge contestația privind distribuirea sumei rezultate din executare, ca tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării contestației.
Respinge contestația privind distribuirea sumei rezultate din executare formulată de contestatorul O. G. cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat I. P. cu sediul în mun. B., Piața Teatrului nr. 2, ., ., jud. B. în contradictoriu cu intimații S. L. Management LTD prin mandatar . România SRL cu sediul în mun. București, .. 9, parter, sector 1, Asociația de Proprietari de Apartamente Gării 3 cu sediul în mun. B., ., ., ., C. L. al mun. B. – Direcția Fiscală cu sediul în mun. B., Calea Dorobanților nr. 4, jud. B., ca tardivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.08.2014.
P. GREFIER
S. M. C. M.
RED. M.S. 15.09.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7749/2014. Judecătoria... | Actiune in regres. Sentința nr. 9926/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
