Contestaţie la executare. Sentința nr. 3550/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3550/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 21-03-2014 în dosarul nr. 32897/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3550
Ședința din camera de consiliu din data de 21.03.2014
Instanța constituită din:
Președinte – R. S. L.
Grefier – A.-M. CRUȘA-P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile având ca obiect ,,contestație la executare” formulată de contestatorul O. D. S., în contradictoriu cu intimatul C. L. AL MUNICIPIULUI B. - DIRECTIA FISCALA BRASOV.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsă părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză conform art. 713 alin.1 C.p.c.
Instanța în baza art. 255 și art. 258 C.p.c. încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind legală, utilă pertinentă și concludentă soluționării cauzei.
Instanța față de actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecatoriei Brasov la data de 11.12.2013 sub nr._, contestatorul, O. D. S., a formulat, în contradictoriu cu intimatul, Directia Fiscala B., contestație la executarea silită pornită de aceasta, solicitând anularea formelor de executare pornite în baza somației nr._ din data de 21.11.2013, emise in dosarul executional nr._/21.11.2013, exonerarea sa de la plata amenzii.
În motivarea cererii s-a arătat ca la data de 29.10.2013 a formulat plangere contraventionala impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/21.10.2013 la Judecatoria Brasov, plângere ce formează obiectul dosarului nr._/197/2013, solicitand desfiintarea acestuia.
In drept, contestatia a fost intemeiata pe dispozitiile O.G. nr. 2/2001.
Contestatia la executare a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 38,40 lei (f. 19), in baza art. 10 din O.U.G. nr. 80/2013.
Intimatul, Directia Fiscala Brasov, a formulat întâmpinare (f. 23-24), solicitând respingerea contestației la executare ca lipsită de obiect.
In motivare, s-a aratat ca, datorită faptului că s-a comunicat că procesul verbal de contravenție care a stat la începerea executării silite a fost atacat în instanță, s-a procedat la încetarea executării silite.
In drept a invocat dispozitiile O.G. nr. 92/2003, O.G. nr. 2/2001.
Instanta a administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține urmatoarea situatie de fapt:
Potrivit somației nr._/21.11.2013 (f. 6) emisă de intimat, a fost stabilită în sarcina contestatorului suma de 480 lei, reprezentând obligație către bugetul de stat, cu titlu de venituri din amenzi.
Prin promovarea prezentei contestații, debitorul urmărește desființarea formelor de executare pe considerentul formularii plangerii contraventional impotriva procesului verbal de contraventie individualizat in cuprinsul somatiei (f. 6,7), imprejurare care suspenda executarea silita.
Instanța constată că pretențiile deduse judecății sunt întemeiate.
Astfel, creanța fiscală a cărei executare silită este contestată în speță, izvorăște din procesul verbal de contravenție . nr._/21.10.2013 (f. 7) emis de I.P.J. Brasov.
Pentru a beneficia de putere executorie, și deci, pentru a putea constitui suportul declanșării procedurii execuționale, este necesar ca procesul verbal să nu fie contestat, așa cum prevede art. 37 din OG 2/2001. În caz contrar, titlul executoriu este reprezentat de hotărârea judecătorească irevocabilă prin care a fost respinsă plângerea contravențională.
Prin urmare, procesul verbal poate deveni, prin sine, titlu executoriu, sub rezerva neatacării sale în termenul legal de 15 zile, care, potrivit art. 31 alin.1 din OG 2/2001, curge alternativ, de la data comunicării sau de la data înmânării sale.
In drept, instanta retine ca dispozitiile art. 32 alin. 3, teza 1 din O.G. nr. 2/2001 prevad urmatoarele: „plangerea suspenda executarea”.
Executorialitatea procesului verbal de contravenție este condiționată de neatacarea sa în termenul legal. Or, in speță, din inscrisurile aflate la dosar, rezulta ca debitorul a formulat plangere contraventionala impotriva procesului verbal de contravenție . nr._/21.10.2013 (f. 7) emis de I.P.J. Brasov in data de 29.10.2013 (f. 8) deci anterior emiterii actelor de executare contestate in speta de fata.
Cu toate acestea, intimatul a trecut la punerea în executare a amenzii, în temeiul art. 39 alin.1 lit. a) și alin.2 din O.G. nr. 2/2001, si a emis actele de executare contestate în cauză.
Prin urmare, s-a considerat eronat faptul că procesul verbal a devenit titlu executoriu, câtă vreme contrariul rezultă din dovada inregistrarii plangerii contraventionale impotriva actului administrativ contestat pe rolul Judecatoriei Brasov (f. 8), astfel încât suntem în prezența unei executări silite efectuate în absența unui titlu executoriu, cu consecința nelegalității formelor de executare emise de intimată.
Chiar daca procesul verbal de contraventie a fost comunicat intimatului in vederea executarii, acesta, pe de o parte, la data emiterii somatiei nu constituia titlu executoriu intrucat a fost atacat cu plangere conform art. 31. alin. 1 din OG nr. 2/2001, iar pe de alta parte, daca executarea silita a fost pornita, aceasta era suspendata de drept, potrivit art. 32 alin. 3 teza 1 din OG nr. 2/2001.
În ceea ce privește afirmația intimatului că prezenta contestație la executare a rămas ca obiect ca urmare a încetării executării silite, instanța reține că este neîntemeiată atât timp cât la dosar nu a fost depus nici un înscris din care să rezulte că intimatul a procedat la încetarea executării silite pornite împotriva contestatorului.
Pentru considerentele expuse, în baza art. 719 C.proc.civ și art. 172-174 din OG 92/2003, va admite contestația la executare și va anula executarea silită pornita de către intimat in dosarul execuțional nr._/21.11.2013, respectiv va anula actele de executare intocmite.
În virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEIGI
HOTĂRĂȘTE
Admite contestatia la executare formulata de contestatorul, O. D. S., cu domiciliul in Brasov, .. 5, 4, jud. Brasov, in contradictoriu cu intimatul, C. L. B.- Directia Fiscala Brasov, cu sediul in Brasov, ., jud. Brasov.
Anuleaza actele de executare emise in dosarul executional nr._/21.11.2013.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronuntata in sedinta publica, azi, 21.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
R. S. L. A.-M. CRUȘA-P.
Red.RL, 2 ex/30.04.2014
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 03/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 6382/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
