Contestaţie la executare. Sentința nr. 7912/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7912/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 30058/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 30.058 / 197 / 2013
SENTINTA CIVILA NR. 7912
Sedinta publica din 23.06.2014
P. – A. S. - judecator
Grefier – P. P.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata asupra exceptie lipsei calitatii procesuale pasive a DGRFP Brasov, care s – a dezbatut in sedinta publica din data de 03.03.2014, cand partile prezente au pus concluzii asupra fondului conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat succesiv pronuntarea pana la data de 23.06.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECATORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
P. contestatia la executare inregistrată pe rolul acestei instante sub nr. 30.058 / 197 / 14.11.2013, contestatoarea .. a chemat in judecata pe intimata D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov, solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna:
- anularea Titlului executoriu nr. 1396/01.07.2013 si a tuturor formelor de executare efectuate in dosarul de executare silita aferent acestui titlu,
- intoarcerea executarii silite si repunerea partilor in situatia anterioara;
- cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivare, se arata ca, la data de 28.10.2013, cu ocazia prezentarii reprezentantului legal al societatii la Unicredit Tiriac Bank S.A. contestatoarea a aflat ca ii este poprit contul pana la concurenta sumei de 1.043 lei, reprezentand dobanzi si penalitati de intarziere aferente TVA.
Contestatoarea arata ca motivele contestatiei sunt urmatoarele:
- anterior popririi, nu i-a fost comunicata nici o somatie ori, conform art. 145 C.pr.civila, executarea silita incepe prin comunicarea somatiei de plata;
- nu i-a fost comunicata niciodata Decizia de impunere, fiind incalcate prevederile art. 44 C.pr.fiscala;
- considera ca nu datoreaza suma, aspect ce se va lamuri dupa comunicarea Decizie de impunere si atacarea ei corespunzatoare.
In drept: a invocat temeiurile din motivarea de mai sus.
In probatiune, au fost depuse inscrisuri.
Intimata D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov, prin Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brasov a formulat intampinare (fila 24) prin care, in esenta, a aratat ca nu DGRFP este organul ce efectueaza executarea silita, ci AJFP Brasov, asa incat, daca contestatoarea nu isi modifica actiunea, atunci DGRFP nu are calitate procesuala pasiva.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Titlului executoriu nr. 1396/01.07.2013 este pus in executare de catre Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brasov.
Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brasov are calitate de organ de executare.
D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov nu are calitate de organ de executare.
In consecinta, D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov, nefiind participant la executarea silita, nu are calitate procesuala pasiva nici in contestatia la executare pendinte.
F. de considerentele de mai sus, instanta urmeaza a admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei DGRFP Brasov, urmand a respinge contestatia ca fiind promovata in contra unei persoane fara calitate procesuala pasiva. Va lua act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov, si in consecinta:
Respinge contestatia la executare formulata de contestatoarea .., cu sediul in Brasov, .. 14, judetul Brasov, in contradictoriu cu intimata D. G. Regionala a Finantelor Publice Brasov, cu sediul in municipiul Brasov, .. 7, judetul Brasov, ca fiind promovata in contra unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Ia act ca intimata nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 23.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 23.06.2014, ex. 4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV | Validare poprire. Sentința nr. 9120/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
