Contestaţie la executare. Sentința nr. 533/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 533/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 25439/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.533
Ședința publică din data de 24.01.2014
Instanța compusă din:
Președinte – M. S. – judecător
Grefier - M. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în ședința publică din data de 17.01.2014, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta încheiere, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 24.01.2014 .
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin contestația la executare înregistrată la data de 30.09.2013 sub nr._, contestatorii U. . C. C. în contradictoriu cu intimata Asociația Alianța Pentru Combaterea Abuzurilor, au solicitat instanței suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare și anularea formelro de executare respectiv somația din data de 17.09.2013 și încheierea din data de 24.07.2013 emise în dosarul execuțional nr. 986/2013 al B. M..
În motivare, s-a arătat în esență că intimata a procedat la executarea silită a sentinței civile nr. 616/CA/29.01.2013 pronunțată de Tribunalul B. irevocabilă la data de 11.07.2013 fără ca anterior să solicite printr-o adresă ca U. . de bunăvoie suma de 1300 lei reprezentând cheltuieli de judecată, conform art. 622 NCpc. Prin procedura aleasă, intimata nu face altceva decât să dubleze debitul, în mod nelegal și nejustificat, în încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare fiind cuprinse sume de executare care nu au nicio legătură cu titlul executoriu precum și un onorariu de avocat în cuantum de 700 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 625, art. 622, art. 726, art. 728, art. 780 alin.5, art. 895, art. 812 alin. 4 și 5, art. 903-904, art. 711-719 Ncpc..
Au fost anexate înscrisuri (f. 6-13).
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru conform art. 30 din OUG nr. 80/2013.
Intimata a formulat întâmpinare (f. 39-41) prin care a solicitat respingerea contestației formulate, cu cheltuieli de judecare, arătând în esență că contestatorii au avut suficient timp să aducă la îndeplinire obligația stabilită prin hotărârea instanței și întrucât nu și-a respectat de bunăvoie obligația, intimata s-a adresat executorului judecătoresc
În drept, art. 205 alin.2, art. 622 alin.2 și art. 715 alin. 3 NCpc
Au fost anexate înscrisuri (f. 42-45).
La dosar au fost depuse copii certificate după înscrisurile ce formează dosarul execuțional nr. 986/2013 al B. M. M. I. (f. 21-37).
Cu privire la cererea de suspendare a executării silite se reține că potrivit art. 718 alin.1 Ncpc, această suspendare se acordă până la soluționarea contestației la executare. Întrucât la același termen instanța a rămas în pronunțare atât asupra fondului contestației cât și asupra cererii de suspendare, se constată că această ultimă cerere a rămas fără obiect și va fi respinsă.
Asupra excepției tardivității contestației formulate împotriva încheierii executorului judecătoresc din data de 24.07.2013 invocată de intimată la termenul de judecată din data de 17.01.2014, se rețin următoarele:
Potrivit art. 714 alin.2 Ncpc ”contestația împotriva încheierilor executorului judecătoresc în cazurile în care acestea nu sunt, potrivit legii, definitive, se poate face în termen de 5 zile de la comunicare”.
În cauză, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare dată de executorul judecătoresc la data de 24.07.2013 a fost comunicată contestatorilor la data de 19.09.2013 conform plicului depus la dosar (f. 60).
Întrucât prezenta contestație a fost formulată abia la data de 30.09.2013, se constată că termenul de 5 zile prevăzut de art. 714 alin.2 Ncpc a fost depășit și ca urmare excepția tardivității contestației formulate împotriva încheierii executorului judecătoresc din data de 24.07.2013 va fi admisă, susținerile contestatorilor referitoare la cuantumul și natura cheltuielilor de executare stabilite nemaiputând fi analizate.
Asupra fondului cauzei, analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 616/CA/29.01.2013 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ irevocabilă la data de 11.07.2013, contestatorii au fost obligați să furnizeze reclamantei Asociația Alianța Pentru Combaterea Abuzurilor anumite informații de interes public și să plătească suma de 1300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
La data de 22.07.2013, intimata a formulat cererea de executare silită înregistrată sub nr. 986/2013 la B. M. M. I., la data de 24.07.2013 fiind emise încheierea de admitere a înregistrării cererii de executare silită și de stabilire a cheltuielilor de executare. La data de 06.08.2013 Judecătoria B. a încuviințat începerea executării silite (f. 33) iar la data de 17.09.2013 a fost emisă somație (f. 35).
Prin contestația formulată, s-a arătat că executarea silită începută este nelegală întrucât intimata nu a solicitat contestatorilor să execute obligațiile stabilite prin titlul executoriu de bunăvoie ci a formulat direct cerere de executare silită.
Or, legea nu prevede o astfel de obligație în sarcina creditorului unei obligații, debitorul având obligația de a efectua demersuri pentru executarea de bunăvoie, tocmai pentru a evita o eventuală executare silită. Ca urmare se constată că în cauză nu există nici un motiv de nelegalitate a actelor de executare emise, contestația formulată urmând să fie respinsă.
În baza art. 453 NCpc, contestatorii vor fi obligați la plata către intimată a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat (f. 58-59).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Admite excepția tardivității contestației formulate împotriva încheierii executorului judecătoresc din data de 24.07.2013.
Respinge contestația la executare formulată de contestatorii U. . C. C. ambii cu sediul în C., .. 1, jud. B. în contradictoriu cu intimata Asociația Alianța Pentru Combaterea Abuzurilor cu sediul în mun. B., .. 31, ., ..
Obligă contestatorii la plata către intimată a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.01.2014.
P. GREFIER
S. M. C. M.
Red. M.S. 18 Martie 2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7756/2014.... → |
|---|
