Contestaţie la executare. Sentința nr. 3614/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3614/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-03-2014 în dosarul nr. 19177/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3614
Ședința publică din data de 24.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 24.02.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 10.03.2014, 17.03.2014, respectiv, 24.03.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Prin cererea formulată la data de 25.07.2013 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. de mai sus contestatoarea D. E. a solicitat instanței, în contradictoriu cu intimatul C. DE A. P. C., anularea actelor de executare silite efectuate în dosarul execuțional nr. 48/2013 de către Biroul Executorului Judecătoresc BALCA F., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii contestatoarea arată că, prin somația imobiliară emisă în dosarul de executare nr. 48/2013 de către Biroul Executorului Judecătoresc BALCA F. din data de 19.06.2013, a fost obligată la plata sumei de 68.311,03 lei și 7.843,00 lei. Contestatoarea arată că a primit această somație fără a fi înștiințată în prealabil, că a formulat o plângere penală împotriva intimatului deoarece nu și-a respectat contractul de asistență juridică încheiat și că, datorită stării materiale precare, nu are posibilitatea de a achita sumele pentru care este urmărită silit.
În probațiune contestatoarea a depus copie după somația mobiliară emisă pe numele său de către Biroul Executorului Judecătoresc BALCA F. în dosarul execuțional nr. 48/2013, încheierea din data de 22.05.2013 emisă de executorul judecătoresc, încheierea de încuviințare a executării silite din data de 18.04.2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ și contractul de asistență juridică nr. 207/13.03.2010 ce constituie titlu executoriu și chitanțe privind plățile făcute către intimat în temeiul contractului de asistență juridică mai sus menționat.
Prin încheierea din data de 05.09.2013 instanța a admis cererea de ajutor public judiciar formulată de către contestatoare și a dispus scutirea acesteia de la plata taxei judiciare de timbru în valoare de 2.314,36 lei.
Intimatul C. DE A. P. C. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației formulate.
În motivarea întâmpinării acesta a arătat că și-a îndeplinit toate obligațiile asumate în baza contractului de asistență juridică nr. 207/13.03.2010 și că prin sentința penală pronunțată de Judecătoria B. în data de 10.03.2011 în dosarul penal nr._/197/2009, partea civilă D. F. C., pe care o asista în temeiul contractului de asistență juridică mai sus menționat, a obținut despăgubiri civile pentru infracțiune a cărui victimă a fost. Mai menționează intimatul că, prin contractul de asistență juridică ce constituie titlu executoriu, s-a obligat să acorde asistență juridică doare pentru susținerea în fond a cauzei.
În probațiune intimatul a depus copii după contractul de asistență juridică nr. 207/13.03.2010, după actul adițional din data de 23.06.2010, după cererile și concluziile scrise depuse de acesta în dosarul penal nr._/197/2009, după referatul depus la Baroul B. în urma plângerii formulate de către contestatoare și după decizia Baroului B. din data de 18.10.2011.
Contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinarea intimatului prin care a arătat că poate face dovada faptului că a achitat întregul onorariu către intimat și că în prezent nu mai dispune de nici o sumă de bani.
La dosarul cauzei a fost atașată copie după dosarul execuțional nr. 48/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc BALCA F..
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
În baza cererii formulate pe data de 25.06.2013 către Biroul Executorului Judecătoresc BALCA F. și înregistrată de către acesta sub nr. 48/2013, intimatul a solicitat executarea silită a contestatoarei pentru suma de 60.468,025 lei în baza titlului executoriu constând în contractul de asistență juridică nr. 207/13.03.2010.
În urma cererii formulate de către intimați, executorul judecătoresc a transmis contestatoarei somația mobiliară din data de 19.06.2013, prin care i s-a pus în vedere, în baza dispozițiilor art. 731 din codul de procedură civilă, să achite intimatului creditor suma de 60.468,03 lei în baza titlului executoriu constând în contractul de asistență juridică nr. 207/13.03.2010.
Prin cererea formulată contestatoarea a contestat actele de executare silită emise împotriva sa deoarece, pe de-o parte, nu a fost înștiințată în prealabil înainte de emiterea somației mobiliare, iar pe de altă parte, pentru că a achitat către intimat toate sumele la care s-a obligat față de acesta în baza contractului de asistență juridică.
În legătură cu legalitatea actelor de executare:
Prin contestația formulată contestatoarea a criticat actele de executare silită emise împotriva sa deoarece nu a fost înștiințată în prealabil înainte de emiterea somației mobiliare.
În legătură cu somația mobiliară emisă pe data de 19.06.2013 de către Biroului Executorului Judecătoresc BALCA F. în dosarul execuțional nr. 48/2013, instanța v avea în vedere dispozițiile art. 731 din codul de procedură civilă, potrivit cu care „Debitorul va fi somat să își îndeplinească obligația, de îndată sau în termenul acordat de lege, cu arătarea că, în caz contrar, se va proceda la continuarea executării silite „, coroborat cu cele ale art. 666 din codul de procedură civilă, potrivit cu care „1) Dacă cererea de executare a fost încuviințată, executorul judecătoresc va comunica debitorului o copie de pe încheierea dată în condițiile art. 665, împreună cu o copie, certificată de executor pentru conformitate cu originalul, a titlului executoriu și, dacă legea nu prevede altfel, o somație.
(2) Comunicarea titlului executoriu și a somației, cu excepția cazurilor în care legea prevede că executarea se face fără somație ori fără comunicarea titlului executoriu către debitor, este prevăzută sub sancțiunea nulității execută „.
Analizând actele de executare silită contestate, instanța constată că somația imobiliară din data de 19.06.2013 a fost emisă de către executorul judecătoresc în conformitate cu dispozițiile art. 666, coroborate cu cele ale art. 665 din codul de procedură civilă.
În legătură cu stingerea prin plată a obligației menționate în titlul executoriu constând în contractul de asistență juridică nr. 207/13.03.2010:
În baza cererii formulate pe data de 25.06.2013 către Biroul Executorului Judecătoresc BALCA F. și înregistrată de către acesta sub nr. 48/2013, intimatul a solicitat executarea silită a contestatoarei pentru suma de 60.468,025 lei – din care 8.842,00 lei cu titlu de onorariu restant și penalități de întârziere și 51.626,025 lei cu titlu de onorariu de succes și penalități de întârziere - în baza titlului executoriu constând în contractul de asistență juridică nr. 207/13.03.2010.
Prin contractul de asistență juridică nr. 207/13.03.2010, astfel cum a fost modificat prin actul adițional din data de 23.06.2010, contestatoarea s-a obligat să achite intimatului suma de 8.400 lei cu titlu de onorariu – plătibili în 13 rate lunare în perioada 25.06._11, iar suma de 1.000 lei s - a achitat pe data de 15.05.2010 – și onorariu de succes în cuantum de 10% din suma acordată prin hotărârea instanței de judecată.
Cu privire la onorariul de succes solicitat, instanța reține că prin sentința penală nr. 601/10.03.2011 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul penal nr._/197/2009 partea civilă D. F. C., care a fost asistată de către intimat în temeiul contractului de asistență juridică nr. 207/13.03.2010, a beneficiat de despăgubiri civile în valoare de 110.430 lei, astfel încât cuantumul onorariului de succes a fost stabilit, potrivit contractului încheiat, la suma de 11.043 lei.
Prin art. 5 din contract părțile au stabilit de comun acord că neplata sumelor de bani stabilite cu titlu de onorarii atrage în sarcina clientului, respectiv a contestatoarei, obligația de a plăti penalități de întârziere în cuantum de 0,5 % pentru fiecare zi de întârziere.
Prin cererea de executare silită intimatul a calculat cuantumul penalităților de întârziere pentru perioada cuprinsă de la data scadenței obligației de plată și până la data formulării cererii de executare silită – pentru sumele constând în onorariu neachitat – și de la data pronunțării sentinței penale nr. 601 de către Judecătoria B. în dosarul_/197/2009, respectiv 13.03.2011 și până la data formulării cererii de executare silită, respectiv 13.03.2013.
Prin răspunsul la întâmpinarea intimatului, contestatoarea a susținut că a achitat acestuia toate sumele ce-i reveneau cu titlu de obligație asumată în temeiul contractului de asistență juridică nr. 207/13.03.2010.
În acest sens, contestatoarea a depus la dosarul cauzei – file 91 - 95 – chitanțe de plată pentru sumele datorate intimatului în temeiul contractului de asistență juridică nr. 207/13.03.2010, chitanțe care nu au fost contestate de către acesta din urmă.
Din cuprinsul chitanțelor de plată depuse de către contestatoare instanța reține că aceasta a achitat intimatului 06.2010 – 02.2011 suma de 10.400 lei.
Potrivit contractului de asistență juridică nr. 207/13.03.2010, astfel cum a fost modificat prin actul adițional din data de 23.06.2010, contestatoarea s-a obligat să achite intimatului suma de 8.400 lei cu titlu de onorariu – plătibili în 13 rate lunare în perioada 25.06._11.
Din chitanțele de plată depuse de către contestatoare instanța reține că aceasta achitase intimatului, până la data de 17.02.2011 – înainte de data ultimei rate scadente, respectiv 25.06.2011 – suma de 10.400 lei. Prin urmare, instanța constată că la data de 17.02.2011 contestatoarea achitase față de intimat suma de 8.400 lei cu titlu de onorariu i, prin urmare, această obligație fusese stinsă prin plată.
Din suma de 10.400 lei, achitată până la data de 17.02.2011, instanța va reține că 8.400 lei reprezintă onorariu și suma de 2.000 lei reprezintă onorariu de succes.
Pentru aceste motive instanța apreciază că sumele datorate de către contestatoare intimatului în baza contractului de asistență juridică nr. 207/13.03.2010 sunt următoarele:
- suma de 9.043 lei cu titlu de onorariu de succes ( din 11.043 lei datorat s-a scăzut suma de 2.000 lei, rămasă în urma achitării sumei de 10.400 lei până la data de 17.02.2011);
- suma de 33.023 lei cu titlu de penalități de 0,5 % pentru fiecare zi întârziere, respectiv 735 zile, calculate pentru suma de 9.043 lei de la data de 10.03.2011 și până la data de 13.03.2013.
Pentru motivele mai sus enunțate instanța urmează să admită în parte contestația la executare formulată de contestatoarea D. E. și, în consecință, va anula în parte actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 48/2013 de către Biroului Executorului Judecătoresc BALCA F., respectiv în ceea ce privește urmărirea silită a contestatoarei pentru suma de 2.000 lei cu titlu de onorariu restant pe lunile martie – iunie 2012, 8.822 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru suma de 2.000 lei și 2.000 lei cu titlu de onorariu de succes și va menține actele de executare silită privind urmărirea silită a contestatoarei pentru suma de 9.043 lei cu titlu de onorariu de succes și 33.023 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate conform titlului executoriu pentru perioada 10.03._13.
În baza dispozițiilor art. 274 cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile art. 18 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 51/2008, instanța va obliga intimatul la plata către stat a sumei de 441,08 lei cu cheltuieli de judecată, proporțional cu pretențiile admise.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea D. E., cu domiciliul în C., ., jud. B. în contradictoriu cu intimatul CABINETUL DE A. P. C., cu sediul social în Slatina, . nr. 11, ., . și, în consecință:
Anulează actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 48/2013 al Biroului Executorului Judecătoresc BALCA F. în ceea ce privește urmărirea silită a contestatoarei pentru suma de 2.000 lei cu titlu de onorariu restant pe lunile martie – iunie 2012, 8.822 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru suma de 2.000 lei și 2.000 lei cu titlu de onorariu de succes.
Menține actele de executare silită privind urmărirea silită a contestatoarei pentru suma de 9.043 lei cu titlu de onorariu de succes și 33.023 lei cu titlu de penalități de întârziere calculate conform titlului executoriu pentru perioada 10.03._13.
Obligă intimatul la plata către stat a sumei de 441,08 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/08.05.2014 4 ex.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria BRAŞOV | Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
