Contestaţie la executare. Sentința nr. 8272/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8272/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 30-06-2014 în dosarul nr. 30641/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.8272
Ședința publică din data de 30.06.2014
PREȘEDINTE: L. A. - judecător
GREFIER: L. T.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond ședința publică din data de 23.06.2014, când văzând concluziile contestatoarei, prin reprezentant legal, conform celor consemnate în încheierea de ședință din respectiva zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art.396 pct.(1) NCPC. a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 30.06.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ contestatoarea N. G. a chemat în judecată intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., solicitând anularea somației nr 8/_ /_ și a titlului executoriu nr_/ 29 10 2013, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea contestației se arată că niciodată nu i s-a comunicat contestatoarei o decizie de impunere prin care să se stabilească o obligație de plată principală, reprezentând contribuția CAS pentru anii 2005-2007.În data de 30 06 2013 intimata a emis decizia nr_/30 06 2013 ce nu i-a fost comunicată.Prin urmare, intimata a încălcat dispozițiile art 45, 141 din OG 92/2003.
În drept contestatoarea și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art 172-173 OG 92/2003.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Intimata a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației.În motivarea întâmpinării se arată că executarea silită împotriva contestatoarei s-a pornit în mod legal, actele de executare silită fiind emise cu respectarea normelor legale în materie.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
Intimata a emis titlul executoriu nr_/ 29 10 2013, având la bază Decizia ACC nr_/30 06 2013, în vederea recuperării creanței în valoare de 774 lei.În aceeași dată s-a emis și somația nr 8/_ /_.
Prin prezenta acțiune contestatoarea a solicitat anularea titlului executoriu și a somației mai sus individualizate, întrucât Decizia ACC nr_/30 06 2013 nu i-a fost comunicată.
Din înscrisul aflat la fila 59 dosar, rezultă faptul că Decizia ACC nr_/30 06 2013 a fost comunicată în data de 13 08 2013, însă nu contestatoarei ci unei alte persoane, care potrivit mențiunii făcute pe confirmarea de primire are calitatea de soț.
De asemenea, potrivit înscrisurilor depuse la dosar rezultă faptul că soțul contestatoarei suferă de demență mixtă.
Potrivit ART. 44 din OG 92/2003
Comunicarea actului administrativ fiscal
(1) Actul administrativ fiscal trebuie comunicat contribuabilului căruia îi este destinat.
(2) Actul administrativ fiscal se comunică prin remiterea acestuia contribuabilului/împuternicitului, dacă se asigură primirea sub semnătură a actului administrativ fiscal sau prin poștă, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire.
Opozabilitatea actului administrativ fiscal-art 45 OG 92/2003
(1) Actul administrativ fiscal produce efecte din momentul în care este comunicat contribuabilului sau la o dată ulterioară menționată în actul administrativ comunicat, potrivit legii.
(2) Actul administrativ fiscal ce nu a fost comunicat potrivit art. 44 nu este opozabil contribuabilului și nu produce niciun efect juridic.
Astfel, instanța apreciază faptul că intimata nu a comunicat contestatoarei Decizia ACC nr_/30 06 2013 cu respectarea dispozițiilor legale, motiv pentru care în mod greșit s-a emis titlul executoriu contestat prin prezenta acțiune și s-a procedat la începerea executării silite împotriva contestatoarei.Întrucât nu s-a comunicat decizia contestatoarei, aceasta a fost în imposibilitate de a contesta actul administrativ respectiv și nici nu îi este opozabil.
Față de aceste considerente și vâzând dispozițiile art 174 al 3 din OG 92/2003 instanța va admite contestația la executare formulată de contestatoarea N. G. împotriva intimatei Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. și pe cale de consecință va dispune anularea somației nr 8/_ /_/29 10 2013 și a titlului executoriu nr_/ 29 10 2013.
În tem art 453 al 1 NCPC va obliga intimata să achite contestatoarei suma de 60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxe de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea N. G., cu domiciliul procesual ales la C.. Av. Palanceanu D. din B., ., ., jud. B. împotriva intimatei Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul în B., ..7, jud. B. și pe cale de consecință:
Dispune anularea somației nr 8/_ /_/29 10 2013 și a titlului executoriu nr_/ 29 10 2013.
Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 60 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxe de timbru.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi: 30 06 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
L. ACHTENLAURA T.
Red./Dact. judecător L.A.
04.07.2014 – 4ex.
| ← Anulare act. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1198/2014. Judecătoria... → |
|---|
