Anulare act. Sentința nr. 15/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-09-2014 în dosarul nr. 13865/197/2012
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 15.09.2014
Instanța constituită din:
Președinte: I. R. D. – judecător
Grefier: A. I.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul M. A. în contradictoriu cu pârâta A. DE P. TRANSILVANIA având ca obiect “anulare act”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depuse la dosar dovezile de comunicare către părți a încheierii de suspendare a judecății din data de 05.04.2013 (filele 44-47 dosar).
Instanța văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13.06.2012 sub nr._, reclamantul M. A., în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari TRANSILVANIA, a solicitat anularea hotărârilor adoptate în data de 28.04.2012 de către Adunarea generală a Asociației de P. Transilvania B..
Pârâta, legal citată, nu a depus întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat probe în apărare.
La termenul de judecată din data de 05.04.2013( fl. 37), în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ., instanța a suspendat judecarea cauzei deoarece părțile nu au fost prezente și nu s-a cerut judecarea în lipsă.
Cauza a fost repusă pe rol în vederea perimării și în ședința publică de azi, 15.09.2014, instanța a invocat excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției de procedură invocate din oficiu, absolute si peremptorii, instanța o apreciază drept întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin încheierea de ședință din data de 05.04.2013( fl. 37), Judecătoria B. a suspendat judecata cauzei în temeiul art. 242 alin.1 pct. 2 C.pr.civ., întrucât părțile nu au fost prezente și nu s-a cerut judecarea în lipsă.
Instanța reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 05.04.2013 și de la această dată, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părților care nu au făcut nici un demers pentru continuarea judecății.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 C.proc.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, în materie civilă, iar potrivit art. 252 C.proc.civ., perimarea se constată și din oficiu, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinei de mai mult de 1 an, instanța urmează să admită excepția și să constate perimată prezenta cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
În baza art. 248 C.pr.civ. și art. 252 C.pr.civ. constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A., cu dom. în mun. B., ., ., . în contradictoriu cu pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI TRANSILVANIA, cu dom. în mun. B., ., .. B., având ca obiect anulare act.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.09.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
18.09.2014, 4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8480/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8272/2014. Judecătoria... → |
|---|
