Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 20988/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la data de 28.11.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. N. – judecător
GREFIER: D. N.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 07.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face corp comun cu prezenta sentință, dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de, 21.11.2014, și ulterior pentru data de 28.11.2014.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.07.2014, sub nr._, contestatoarea SOCIETATEA DE A.-REASIGURARE ASTRA SA a solicitat în contradictoriu cu intimata creditoare ., cu terții popriți R. B. SA, AGENTIA BARSEI, B. G. SOCIETE GENERALE SA- SUCURSALA BRASOV,B. COMERCIALĂ R. –SUCURSALA BRASOV
-anularea adreselor de înființare a popririi bancare nr. 487/E/2014 emise de B. I. H. la data de 17.07.2014;
-anularea încheierii nr. 487/E/2014 emise la data de 17.07.2014 de către B. I. H. în ce privește cheltuielile de executare, reprezentând contravaloarea onorariului avocat, efectuate în cadrul dosarului de executare, pentru care s-a înființat poprirea asupra conturilor reclamantei la terții popriți chemați în judecată;
-diminuarea onorariului avocatului creditoarei perceput pentru etapa executării silite;
-întoarcerea executării silite în situația în care până la soluționarea cererii executarea silită va fi finalizată, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că la data de 17.07.2014, la solicitarea creditoarea ., B. I. H. a dispus înființarea măsurii popririi pentru suma de 11.265,29 lei, compusă din suma de 7118,68 lei-creanță și 4146,71 lei cheltuieli de executare silită, din care suma de 2500 lei reprezintă contravaloarea onorariului avocat.
Prin aplicarea dispozițiilor art. 451 alin. 2 C.pr.civ. nu se intervine în contractul de asistență juridică dintre părți, ci doar se apreciază în ce măsură onorariul părții care a câștigat procesul trebuie suportat de partea care a pierdut.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711 și urm. C.pr.civ..
În probațiune, contestatoarea a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Contestația la executare a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 468,25 lei, datorată în temeiul dispozițiilor art. 10 alin. 2 raportat la art. 3 lit d OUG 80/2013.
Intimata, ., a formulat în termen legal întâmpinare (f. 105), prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că executarea silită pornită în cadrul dosarului de executare nr. 487/E/2014 al B. I. H. a avut la baza titlul executoriu constând în sentință civilă nr._/11.11.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 453 c.pr.civ. pârâta trebuie obligata la plata tuturor cheltuielilor ocazionate de soluționarea litigiului, atât în ce privește faza de judecată, cât și faza de executare silită. Onorariul achitat avocatului intimatei nu este unul exagerat, în condițiile în care munca avocatului nu trebuie raportată numai la valoarea pretențiilor, ci trebuie avută în vedere întreaga muncă efectuată în cauză.
Demararea procedurii de executare silită a avut loc după o . discuții purtate între avocatul intimatei și consilierul juridic al pârâtei. Deși i-a fost comunicată sentința ce constituie titlu executoriu, pe care nu a înțeles să o conteste, pârâta a lăsat să treacă un termen de 7 luni fără a efectua plata.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 205 și urm. C.pr.civ., art. 453 C.pr.civ..
În probațiune, intimata a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Terțul poprit, B. COMERCIALĂ R. –SUCURSALA BRASOV, a formulat în termen legal întâmpinare (f. 109), prin care a solicitat respingerea contestației la executare formulată, ca neîntemeiată.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 205 C.pr.civ., art. 786 C.pr.civ..
La dosar au fost depuse înscrisuri, respectiv documentația de poprire, răspunsul comunicat organului de executare.
Terții popriți, R. B. SA, AGENTIA BARSEI, B. G. SOCIETE GENERALE SA- SUCURSALA BRASOV, deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu și-au precizat poziția procesuală.
La dosar a fost depusă copia certificată pentru conformitate a dosarului de executare nr. 487/2014 al B. I. H..
La termenul din data de 07.11.2014, în temeiul dispozițiilor art. 255 raportat la 258 C.pr.civ., instanța a încuviințat pentru contestatoare și pentru intimata proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului reține următoarele:
În fapt, din analiza înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, instanța reține că prin cererea înregistrată la B. I. H. la data de 0.07.2014, creditoarea . a solicitat demararea procedurii de executare silită împotriva debitoarei . SA, Sucursala B., în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr._/11.11.2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosar nr._ .
Prin Încheierea ședinței camerei de Consiliu din data de 14.07.2014, instanța a admis cererea de încuviințare a executării silite formulată de creditoarea ., prin intermediul executorului judecătoresc I. H., dispunând încuviințarea executării silite împotriva debitoarei . SA, Sucursala B., în vederea recuperării creanței în valoare de 4535,17 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale . nr._/14.02.2012, la care se adaugă dobânda legală calculată de la data scadenței debitului și până la achitarea integrală a debitului, suma de 2583,51 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de executare.
Prin Încheierea nr. 487/E/2014 din data de 17.07.2014, executorul judecătoresc I. H. a stabilit valoarea cheltuielilor de executare la suma de 4146,71 lei, din care suma de 20 lei reprezintă contravaloarea taxei judiciare de timbru, suma de 248 lei reprezintă consultații în legătură cu constituirea actelor de executare, suma de 496 lei reprezintă cheltuieli de comunicare a actelor de procedură, suma de 2500 lei reprezintă onorariul avocat în faza de executare silită, suma de 882,71 lei reprezintă onorariul executorului judecătoresc.
Încheierea a fost comunicată contestatoarei la data de 18.07.2014, astfel cum reiese din procesul verbal de înmânare (f. 180 dosar).
La data de 17.07.2014, executorul judecătoresc I. H. a dispus înființarea popririi asupra conturilor deschise la terții popriți R. B. SA, Agentia Barsei, B. G. Societe Generale SA- Sucursala Brasov, B. Comercială R. –Sucursala Brasov (f. 184 si urm.). Adresele de înființare a popririi au fost comunicate contestatoarei la data de 18.07.2014 (f. 180 dosar).
Creanța actualizată de executorul judecătoresc la data de 11.08.2014 (f. 151) a fost recuperata de creditoarea intimată în totalitate, sens în care a fost dată Încheierea nr. 487/E/2014/18.08.2014, prin care executorul judecătoresc a dispus încetarea executării silite pornită la cererea creditoarei . (f. 148).
Prezenta contestație la executare a fost formulată de contestatoare în termenul legal prevăzut de dispozițiile art. 714 C.pr.civ., fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 24.07.2014.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 669 alin. 3, 4 C.pr.civ., „ (3) Sunt cheltuieli de executare: 1. taxele de timbru necesare declanșării executării silite; 2. onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii; 3. onorariul avocatului în faza de executare silită; 4. onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; 5. cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită;6. cheltuielile de transport; 7. alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare desfășurării executării silite. (4) Sumele datorate ce urmează să fie plătite se stabilesc de către executorul judecătoresc, prin încheiere, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată, în condițiile legii. Aceste sume pot fi cenzurate de instanța de executare, pe calea contestației la executare formulate de partea interesată și ținând seama de probele administrate de aceasta. Dispozițiile art. 451 alin. (2) și (3) se aplică în mod corespunzător, iar suspendarea executării în privința acestor cheltuieli de executare nu este condiționată de plata unei cauțiuni”.
Potrivit dispozițiilor art. 451 alin. 2 C.pr.civ., „ Instanța poate, chiar și din oficiu, să reducă motivat partea din cheltuielile de judecată reprezentând onorariul avocaților, atunci când acesta este vădit disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei ori cu activitatea desfășurată de avocat, ținând seama și de circumstanțele cauzei. Măsura luată de instanță nu va avea niciun efect asupra raporturilor dintre avocat și clientul său”.
Potrivit dispozițiilor art. 722 alin. 1 C.pr.civ., „În toate cazurile în care se desființează titlul executoriu sau însăși executarea silită, cel interesat are dreptul la întoarcerea executării, prin restabilirea situației anterioare acesteia. Cheltuielile de executare pentru actele efectuate rămân în sarcina creditorului”.
Analizând cererea formulată de contestatoare, de diminuare a onorariului avocatului creditoarei perceput pentru etapa executării silite, având în vedere si dispozițiile art. 669 alin. 4 C.pr.civ., instanța apreciază că onorariul avocatului în această etapă procesuală trebuie să reflecte activitatea desfășurată de avocat, neputând fi ignorat nici cuantumul creanței a cărei recuperare se urmărește în etapa executării silite. Valoarea creanței pentru care s-a demarat procedura de executare silită în cadrul dosarului de executare nr. 487/E/2014 al B. I. H. a fost de 7635,69 lei, din care suma de 4535,17 lei reprezenta valoarea facturii fiscale emise, suma de 517,01 valoarea dobânzii legale, iar suma de 2583,51 lei reprezenta valoarea cheltuielilor de judecată în etapa obținerii titlului executoriu.
Așadar, prin raportare la valoarea creanței a cărei recuperare s-a realizat în cadrul procedurii de executare silită, valoarea onorariului avocatului reprezintă aproximativ 1/3 din creanță.
Totodată, din cuprinsul dosarului de executare nr. 487/E/2014 al B. I. H. reiese că singurele acte efectuate de către avocatul creditoarei au fost cererea de executare silită (f. 205), cererea de actualizare creanță. Demersurile efectuate anterior demarării executării silite, în vederea determinării contestatoarei să execute de bună voie creanța, nu au fost materializate în procese verbale întocmite cu ocazia discuțiilor purtate de reprezentanții părților, astfel încât nu pot justifica perceperea unui onorariu pentru etapa executării silite.
La baza stabilirii cheltuielilor de executare percepute de avocat în cadrul executării silite stă același principiu al culpei debitorului obligației, ca și în cazul acordării cheltuielilor de judecată. Aceste cheltuieli sunt datorate de debitorul obligației ce se executa silit, fiind incluse în categoria cheltuielilor de executare enumerate la art. 669 alin. 3 C.pr.civ., numai în măsura în care constituie cheltuieli necesare, reale și rezonabile.
Instanța apreciază că suma de 2500 lei, percepută drept onorariu avocat în etapa executării silite, nu reprezintă cheltuieli efectuate în mod real de intimata ., activitatea avocatului în această etapă nejustificând aceste cheltuieli.
Având în vedere si dispozițiile art. 451 alin. 2 C.pr.civ., instanța va reduce cheltuielile reprezentând onorariului de avocat perceput pentru etapa executării silite de la suma de 2500 lei la suma de 1000 de lei. Această soluție presupune, așadar, admiterea în parte a contestației la executare formulată de contestatoarea SOCIETATEA DE A.-REASIGURARE ASTRA SA.
Față de această soluție ce urmează a fi pronunțată asupra cererii formulate de contestatoare, instanța va dispune anularea în parte a Încheierii nr. 487/E/2014 emisă în cadrul dosarului de executare nr. 487/E/2014 al B. I. H., prin care au fost stabilite cheltuielile pentru faza de executare silită, în sensul reducerii onorariului de avocat perceput pentru etapa executării silite de la suma de 2500 lei la suma de 1000 de lei, urmând a menține celelalte acte de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr. 487/E/2014 al B. I. H..
Având în vedere că în cadrul dosarului de executare nr. 487/E/2014 al B. I. H. au fost emise acte ulterioare de executare, creanța fiind recuperată integral, instanța va dispune anularea în parte a actelor subsecvente Încheierii nr. 487/E/2014, emisă în cadrul dosarului de executare nr. 487/E/2014 al B. I. H., acte ce privesc recuperarea cheltuielilor de executare constând în onorariu avocat, numai cu privire la suma de 1500 de lei.
Față de dispozițiile art. 722 alin. 1 C.pr.civ., instanța va dispune întoarcerea executării silite și restabilirea situației anterioare prin restituirea de către intimată contestatoarei SOCIETATEA DE A.-REASIGURARE ASTRA SA a sumei de 1500 lei.
Având în vedere dispozițiile art. 48 lit. f OUG 80/2013, instanța va dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în valoare de 468,5 lei, achitata cu OP nr. 14/07.08.2014.
Totodată, reținând culpa procesuală a intimatei, instanța va dispune obligarea acesteia la plata către contestatoare a sumei de 76,88 lei, reprezentând costurile de copiere a dosarului de executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatoarea SOCIETATEA DE A.-REASIGURARE ASTRA SA, cu sediul în București, .. 3, ., sector 3, înmatriculată la ORC sub nr. J_, CUI_, cu sediul ales pentru comunicarea actelor la sediul Sucursalei B., .. 102, B., jud. B., în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în B., Calea București, nr. 232, jud. B., cu terții popriți R. B. SA, AGENTIA BARSEI, cu sediul în B., .. 42, .>B. G. SOCIETE GENERALE SA- SUCURSALA BRASOV, cu sediul în B., M. K. nr. 5, jud. B., B. COMERCIALĂ R. –SUCURSALA BRASOV, cu sediul în B., .. 90A.
Dispune anularea în parte a Încheierii nr. 487/E/2014 emisă în cadrul dosarului de executare nr. 487/E/2014 al B. I. H., prin care au fost stabilite cheltuielile pentru faza de executare silită, în sensul reducerii onorariului de avocat perceput pentru etapa executării silite de la suma de 2500 lei la suma de 1000 de lei.
Menține celelalte dispoziții ale Încheierii nr. 487/E/2014 emisă în cadrul dosarului de executare nr. 487/E/2014 al B. I. H..
Dispune anularea în parte a actelor subsecvente Încheierii nr. 487/E/2014 emisă în cadrul dosarului de executare nr. 487/E/2014 al B. I. H., acte ce privesc recuperarea cheltuielilor de executare constând în onorariu avocat, numai cu privire la suma de 1500 de lei.
Dispune întoarcerea executării silite executării silite și restabilirea situației anterioare prin restituirea de către intimată contestatoarei SOCIETATEA DE A.-REASIGURARE ASTRA SA a sumei de 1500 lei.
Dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru în valoare de 468,5 lei, achitata cu OP nr. 14/07.08.2014.
Dispune obligarea intimatei la plata către contestatoare a sumei de 76,88 lei, reprezentând costurile de copiere a dosarului de executare.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 28.11.2014.
Președinte Grefier
C. N. D. N.
Red. N. C. 28.04.2015/7 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5638/2014. Judecătoria BRAŞOV | Uzucapiune. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
