Pretenţii. Sentința nr. 5638/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5638/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-05-2014 în dosarul nr. 21627/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5638
Ședința publică din 06.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.- judecător
GREFIER: C. D.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea cauzei civile de față, când instanța a rămas în pronunțare asupra fondului cauzei potrivit încheierii de ședință din data de 15.04.2014., încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 22.04.2014, 29.04.2014, până la data de astăzi, 06.05.2014.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.09.2012, sub nr._ , reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A.- Sucursala Regională de Căi Ferate B. în contradictoriu cu pârâtul C. F. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 185, 36 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumată și neachitată și la plata sumei de 17, 70 lei reprezentând penalități de întârziere precum și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În expunerea în fapt a motivelor, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici nr. 288/ 29.04.2010, prin care a furnizat pârâtului energie electrică pentru locuința CFR situată în localitatea B., .. 4 bis, .> A învederat reclamanta că pârâtul avea obligația să achite la termenele prevăzute în contract facturile de energie electrică emise. Întrucât acesta nu a plătit la scadență facturile fiscale, în temeiul cap. 6 - art. 8 pct. 2 din contract s-au calculat penalități de întârziere în cuantum de 0, 1 % / zi de întârziere.
Reclamanta a menționat că a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, convocând pârâtul la conciliere conform art. 7201 din C.pr.civilă, însă fără rezultat.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile, art. 379 din C.pr.civilă și art. 969 și urm. din vechiul Cod civil.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 21, 31 lei și timbre judiciare în valoare de 1, 5 lei.
Pârâtul citat prin publicitate și la ușa instanței nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
În probațiune, instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 29.04.2010 s-a încheiat între reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A, în calitate de furnizor, pe de o parte, și pârâtul C. F., în calitate de consumator, pe de altă parte, contractul de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici nr. 288 având ca obiect furnizarea energiei electrice la locul de consum locuința CFR situată în B., .. 4 bis, .> În temeiul contractului de furnizare a energiei electrice la consumatori casnici nr. 288/ 29.04.2010, reclamanta a emis pârâtului următoarele facturi fiscale :_/31.10.2010 ;_/31.05.2010 ;_/30.07.2010 și_/30.09.2010, în valoare totală de 185, 36 lei.
Deși pârâtul a beneficiat de energie electrică, acesta nu a înțeles să-și onoreze obligația de plată a facturilor emise, motiv pentru care a fost promovată prezenta cerere .
Reclamanta a făcut dovada respectării dispozițiilor art. 7201 din C.pr.civilă,sens în care a depus la dosarul cauzei convocarea la conciliere comunicata pârâtului.
Potrivit dispozițiilor art.969 din vechiul C.civil - dispoziții aplicabile în speță, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante,acestea fiind ținute să-și execute obligațiile asumate la termene, în conditiile stipulate în contract și cu bună-credință ( art. 970 din vechiul cod civil ) .
În drept, instanța are în vedere că în materia răspunderii contractuale, în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte între debitor si creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie să dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
În speță, instanța reține că natura contractuala a raporturilor juridice ale părților rezultă din facturile fiscale emise în temeiul contractului încheiat de părți și depuse la dosar și că reclamanta a făcut dovada existenței creanței prin înscrisurile mai sus enumerate, în timp ce pârâtul nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată .
În temeiul prevederilor legale mai sus evocate instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 185, 36 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice facturată în perioada martie 2010 – septembrie 2010.
Art. 43 din vechiul Codul comercial stipula ca « datoriile comerciale lichide și plătibile în bani,produc dobândă de drept din ziua când devin exigibile « .
Părțile au prevăzut în cap. 6 - art. 8 din contract faptul că „ neachitarea contravalorii facturii de către consumator în termen de 10 de zile calendaristice de la data scadenței atrage după sine perceperea de penalități de 0, 1 % pentru fiecare zi de întârziere, începând cu a 11-a zi calendaristică de la data emiterii facturii și până la achitarea acesteia „.
În raport de dispozițiile legale și contractuale precitate, reclamanta este îndreptățită la plata penalităților de întârziere aferente sumei de 185, 36 lei, penalități care însumează 17, 70 lei . Penalitățile de întârziere percepute au fost în cuantum de 0, 1 % / zi de întârziere și au fost calculate de la data scadenței fiecărei facturi fiscale mai sus identificată și până la data de 15.10.2010.
În temeiul tuturor considerentelor de fapt și de drept reținute, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE C.F.R. S.A. - Sucursala Regionala de Căi Ferate B. și în consecință va obliga pârâtul C. F. să plătească reclamantei suma de 185, 36 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice facturată în perioada martie 2010 – septembrie 2010 și suma de 17, 70 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere în cuantum de 0, 1 % pe zi de întârziere.
Reținând culpa procesuală a pârâtului, în temeiul art. 274 alin. 1 din C.pr.civilă instanța va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 22, 81 lei cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și a timbrelor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta C. NAȚIONALĂ DE CĂI FERATE „ C.F.R. „ S.A. București - Sucursala Regionala de Căi Ferate B. în contradictoriu cu pârâtul C. F., cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. B., .. 4 bis, . publicitate și la ușa instanței, și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 185, 36 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice facturată în perioada martie 2010 – septembrie 2010 și suma de 17, 70 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere în cuantum de 0, 1 % pe zi de întârziere.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 22, 81 lei cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. M. C. D.
Red/ dact. A.M.– 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1198/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria... → |
|---|
