Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-09-2014 în dosarul nr. 11221/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 17.09.2014
Președinte: D. - I. M. - judecător
Grefier: A. P.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 10.09.2014, când cei prezenți au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 17.09.2014
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
JUDECATORIA
Constată că, prin acțiunea înregistrată sub nr. _, reclamanta . JUDICIAR CONFIN LIQUIDATION SPRL în contradictoriu cu pârâta . a solicitat evacuarea acesteia din urmă din imobilul situat în V.,., jud. B., ca urmare a rezilierii contractului de închiriere nr. 126/3 01 2013 și obligarea la plata de daune interese în cuantum de 1200 lei/lună, de la data pronunțării hotărârii și până la data predării spațiului,cu cheltuieli de judecată .
În drept acțiune a fost întemeiată pe art. 1033-1037, art. 1040 NCPC și art. 1816 C.Civ.
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii pe de o parte ca neîntemeiată și pe de altă parte ca inadmisibilă.
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare
Instanța verificând competența teritorială conform art. 131 NCPC a invocat și a pus în discuție excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și o va admite pentru următoarele considerente:
Conform art. 1035 NCPC, se constată că cererile formulate pe calea procedurii speciale prevăzută de art. 1033-1042 NCPC „sunt de competența judecătoriei în circumscripția căreia se află situat imobilul ocupat fără drept ori, după caz, închiriat sau arendat, chiar dacă locatarul a părăsit imobilul sau contractul a încetat.”
În cauză, reclamanta a promovat o astfel de cerere întemeiată pe art. 1033 – 1037 NCPC prin care solicită evacuarea pârâtei dintr-un imobil situat în localitatea V., care se află circumscripția Judecătoriei Zărnești.
P. urmare având în vedere că în speță competența teritorială este exclusivă prevăzută expres de lege și de la care părțile nu pot deroga, ce intră sub incidența art. 129 al.2 pct.3 NCPC, instanța de față se declară necompetentă teritorial conform art. 132 al.3 NCPC și va trimite dosarul de îndată instanței judecătorești competente.
În considerarea celor expuse, instanța va dispune conform cu dispozitivul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și în consecință:
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta . prin LICHIDATOR JUDICIAR CONFIN LIQUIDATION SPRL, cu sediul în B., ., nr. 7, jud. B. în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în V., ., jud. B. în favoarea Judecătoriei Zărnești.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică,azi, 17 09 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. - I. M. A. P.
D.M. 17 Septembrie 2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6793/2014. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
