Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-12-2014 în dosarul nr. 21566/197/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2014
Ședința publică de la 3.12._ Decembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. E. R.
GREFIER L. E. L. C. R.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant T. S. și pe pârât P. D. I., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 12.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 19.11.2014, pentru data de 26.11.2014 și pentru data de 3.12.2014, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. sub nr._ reclamantul T. S. a chemat în judecată pârâtul P. D.-I. solicitând instanței ca, în baza probelor administrate în cauză, să oblige pârâtul la plata sumei de 5000 lei, reprezentând lipsa de folosință a autoturismului Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare 2078 VM 72, aferent unei perioade de 10 luni, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamantul a învederat instanței că, între părți, s-a încheiat contractul de comodat nr. 1/08.07.2011, având ca obiect autoturismul Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare 2078 VM 72 și că pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de restituire la termen a obiectului comodatului, determinând producerea în patrimoniul reclamantului a unui prejudiciu în valoare de 5000 lei, reprezentând contravaloarea lipsei de folosință pentru perioada 12.07.2011 și 31.03.2012.
Pârâtul a depus la dosar notă de ședință prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată, având în vedere predarea, la data de 11 iulie 2011, a autoturismului obiect al contractului de comodat.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri, proba cu răspunsul la interogatoriul al pârâtului, proba cu declarația martorei D. L. și proba cu raportul de expertiză tehnică contabilă nr._/7 august 2014.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 08.07.2011 între reclamantul T. S., în calitate de comodant și pârâtul P. D.-I., în calitate de comodatar, s-a încheiat contractul de comodat nr. 1, având ca obiect autoturismul Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare 2078 VM 72.
În cuprinsul art. 4 din contractul încheiat pârâtul și-a asumat obligația de a restitui la data expirării termenului contractual, respectiv, la data de 11.07.2011, autoturismul care a făcut obiectul contractului de comodat.
Potrivit procesului verbal de predare-primire depus la fila 21 a dosarului, la data de 11.07.2011 pârâtul a predat reclamantului, reprezentat prin D. L., autoturismul Peugeot Boxer cu nr. de înmatriculare 2078 VM 72, obiect al contractului de comodat.
Audiată în ședința publică din data de 20.11.2013 martora D. L. a declarat că a încheiat și semnat procesul verbal de predare-primire depus la fila 21 a dosarului cu ocazia predării de către pârât a autoturismului care a făcut obiectul contractului de comodat. Martora a mai declarat că este angajată în funcția de secretară la societatea administrată de reclamant și că, la solicitarea acestuia, a tehnoredactat și semnat contractul de comodat depus la fila 7 a dosarului.
Conform art. 1560 C.civ principala obligație a comodatarului este aceea de a restitui la scadență lucrul împrumutat în natura sau specifică.
Probele administrate în cauză dovedesc faptul că pârâtul și-a îndeplinit obligațiile contractuale asumate astfel încât, în sarcina acestuia, nu poate fi reținută obligația de a achita reclamantului contravaloarea lipsei de folosință a autoturismului pentru perioada 12.07._12.
Pentru considerentele de fapt și de drept expuse instanța va respinge prezenta cerere, ca neîntemeiată.
Având în vedere soluția pronunțată în cauză, instanța va respinge cererea reclamantului de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Constatând culpa procesuală a reclamantului în formularea unei cereri neîntemeiate, în temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.civ, instanța va dispune obligarea acestuia la plata către pârât a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv, onorariul apărătorului ales al pârâtului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamantul T. S., cu domiciliul procesual ales în B., . nr. 4, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul P. D.-I., cu domiciliul în B., .. 23, jud. B., ca neîntemeiată.
Respinge cererea de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.12.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. E. R. L. E. L.
C.E.R. 8 mai 2015, 4 exemplare
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 447/2014.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2470/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
