Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 7073/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7073/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 15683/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar instanța nr :_
Dosar exec. nr: 789/2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7073
Ședința Camerei de Consiliu din data de 04.06.2014
Instanța constituită din:
Președinte: L. S. -judecător
Grefier: D. C.
Pe rol fiind soluționarea cererii de încuviințare a executării silite formulata de executor: FILOFIE L. privind pe creditoarea B. SA împotriva debitoarei S. E..
Procedura îndeplinita, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constata timbrata cererea de încuviințare a executării silite cu taxa de timbru in cuantum de 20 lei.
Instanța invocă, din oficiu, excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. de a soluționa prezenta cerere, conform art. 650 alin 2 din Noul Cod de Procedură Civilă și rămâne în pronunțare asupra excepției.
JUDECAT ORIA,
Constată ca prin cererea de încuviințare a executării silite, creditoarea B. SA a solicitat punerea în executare a titlului executoriu constând în contractul de credit nr. HL18931/22.01.2008, actul adițional nr. 1/24.01.2012 la contractul de credit nr. HL18931/22.01.2008 și contractul de ipotecă nr. HL18931/22.01.2008 autentificat sub nr. 97/22.01.2008 de BNP S. A. G..
Cererea de încuviințare a executării silite formulată de executorul judecătoresc a fost întemeiată pe dispozițiile art. 665 din Noul Cod de procedură Civilă.
La data de 03.06.2014, creditoarea, prin intermediul executorului judecătoresc a formulat o cerere de executare silită imobiliară privind imobilul cu nr. cadastral 944/3/1/LXVIII înscris în Cartea Funciară nr._ S. G., situat în S. G., . B., nr. 25, ., jud. C. aparținând debitoarei S. E. cu domiciliul în S. G., .. 25, ., jud. C., precum și executarea silită mobiliară și prin poprire.
Potrivit art. 650 alin 1 NCPC. „instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
Conform art. 651 alin 1 lit. a NCPC: „hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de către executorul judecătoresc din circumscripția Curții de Apel, după cum urmează: în cazul urmăririi silite a bunurilor imobile, al urmăririi silite a fructelor prinse de rădăcini și al executării silite directe imobiliare, executorul judecătoresc din circumscripția Curții de Apel unde se află imobilul”, iar potrivit art. 651 alin 1 lit. b NCPC „ în cazul urmăririi silite a bunurilor mobile și al executării silite directe mobiliare, executorul judecătoresc din circumscripția Curții de Apel unde se află domiciliul sau, după caz, sediul debitorului”.
Față de obiectul cererii de încuviințare și față de dispozițiile art. 818 alin 1 și art. 819 Ncpc cererea de urmărire „se va îndrepta la executorul judecătoresc din circumscripția Curții de Apel în a cărei rază teritorială se află imobilul aparținând debitorului urmărit sau unei alte persoane, dacă se urmărește un imobil ipotecat”, iar executorul va solicita instanței de executare în circumscripția căreia se află imobilul, încuviințarea urmăririi lui silite.
Din cererea de executare silită formulată de creditoare reise că se solicită o executare silită imobiliară asupra imobilului situat în S. G., . B., nr. 25, ., jud. C., cu nr. cadastral 944/3/1/LXVIII înscris în Cartea Funciară nr._ S. G. precum și executarea silită mobiliară și prin poprire.
Date fiind normele speciale privind competența teritorială a instanței de executare din art. 819 Ncpc în ceea ce privește executarea silită imobiliară și pentru o soluționare unitară a cererii de încuviințare a executării silite în baza titlului executoriu reprezentând contractul de credit nr. HL18931/22.01.2008, actul adițional nr. 1/24.01.2012 la contractul de credit nr. HL18931/22.01.2008 și contractul de ipotecă nr. HL18931/22.01.2008 autentificat sub nr. 97/22.01.2008 de BNP S. A. G., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. invocată și va declina competenta de soluționare a cererii in favoarea Judecătoriei S. G..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite formulată de executor: FILOFIE L. privind pe creditoarea B. SA cu sediul în București, .. 6A, sector 2 împotriva debitoarei S. E. cu domiciliul în S. G., . B., nr. 25, ., jud. C. pentru realizarea creanței potrivit titlului executoriu constând în contractul de credit nr. HL18931/22.01.2008, actul adițional nr. 1/24.01.2012 la contractul de credit nr. HL18931/22.01.2008 și contractul de ipotecă nr. HL18931/22.01.2008 autentificat sub nr. 97/22.01.2008 de BNP S. A. G., în favoarea Judecătoriei S. G..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2014.
Președinte, Grefier,
L. S. D. C.
Red./Dact. LS-11.06.2014
3ex
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6205/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 7904/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
