Obligaţie de a face. Sentința nr. 5409/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5409/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 25734/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._ /2014
SENTINȚA CIVILĂ NR.5409
Ședința publică din data de 29.04.2014
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 15.04.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 29.04.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECĂTORIA:
Constată că, prin acțiunea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamantul D. C. a chemat in judecata pe pârâtul MELISANU VALENTUN S., solicitând obligarea pârâtului să își dea consimțământul pentru radierea autoturismului marca Renault Laguna cu nr. de înmatriculare_, să se dispuna radierea lui din evidențele fiscale și ale poliției.
În motivare se arata că, reclamantul a vândut pârâtului autovehicolul mai înainte menționat,însă,acesta nu s-a mai prezentat pentru radierea de pe numele reclamantului.
În probațiune la dosar s-au depus: contract de vânzare-cumpărare, carte de identitate, s-a administrat proba cu interogatoriul pârâtului.
In drept s-au invocat art. 969, 1073 C.civ.
Acțiunea este legal timbrată.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Reclamantul a vândut pârâtului autovehicolul mai sus identificat prin contractul de vânzare-cumpărare din data de 22.04.2013,însă,deși a fost contactat în vederea îndeplinirii formalităților necesare radierii,acesta din urmă a refuzat în mod nejustificat (nu a putut fi găsit).
Prin urmare,instanța în baza art.1270 C.civ.,coroborat cu art.358 C.pr.civ. va constata înstrăinarea acestui autovehicol către pârât, va dispune radierea lui din evidențele fiscale și ale poliței de pe numele reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul D. C., cu domiciliul în B., . nr. 30, . în contradictoriu cu pârâtul MELISANU VALENTUN S., cu domiciliul în Râșnov, ., jud. B. și în consecință:
Obligă pârâtul să își dea consimțământul pentru radierea autoturismului marca Renault Laguna cu nr. de înmatriculare_ .
Dispune radierea autovehiculului din evidențele Instituției Prefectului B., Serviciul Public Comunitar Regim Permise și Înmatriculare a Vehicolelor B. și ale Direcției Fiscale B..
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.04.2014.
P. GREFIER
L. M. Pentru C. E. S. plecată în concediu legal - semnează grefier șef
Red. L.M. /04.07.2014 – 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 9572/2014. Judecătoria... → |
|---|
