Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3783/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3783/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 27-03-2014 în dosarul nr. 30787/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3783
Sedinta publica din data de 27.03.2014
P. –E. B.– judecator
GREFIER – L. C.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect “ordonanță președințială” formulată de reclamantul S. I. V. în contradictoriu cu pârâta D. C..
La apelul nominal făcut in ședință publică se prezintă la cele două strigări ale cauzei pârâtul personal, identificat cu CI . nr._, CNP_, și martorii B. A. C. și B. T..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Se constată depuse la dosar, prin serviciul registratură, ancheta socială efectuată la domiciliul reclamantului, procesele-verbale de îndeplinire ale mandatelor de aducere privind martorii B. A. C. și B. T..
Reclamantul personal depune la dosarul cauzei un certificat de grefă și copie de pe dispozitivul minutei dată în dosarul civil nr._ de către Tribunalul Argeș. Învederează instanței faptul că hotărârea nu s-a redactat. Pentru aceste motive arată că nu mai insistă în stabilirea unui program de vizitare al minorului având în vedere faptul că s-a stabilit, pe calea dreptului comun, domiciliul minorului la domiciliul său, sens în care înțelege să renunțe la judecata cererii de ordonanță președințială, iar instanța să ia act de renunțare.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că prin cererea de ordonanță președințială înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamantul S. I. V. a chemat în judecată pe pârâta D. C., solicitând stabilirea unui program de vizitare a minorei S. M. V., născută la data de 14.10.2011, conform propunerii sale menționate în cererea de chemare în judecată.
În motivarea cererii, reclamantul arată, în esență, că se impune stabilirea modalității în care să aibă legături personale cu minora S. M. V., născută la data de 14.10.2011 întrucât pârâta nu-i permite să ia legătura cu minora în niciun fel.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 401 și art. 486 Cod civil.
După comunicarea cererii de chemare în judecată și acordarea mai multor termene de judecată, respectiv în ședința publică din 27.03.2014, reclamantul s-a prezentat personal în instanță și a declarat că renunță la judecată, în condițiile art. 406 alin. 1 și 2 Cod proc.civ. întrucât procesul de drept comun înregistrat pe rolul Judecătoriei Curtea de Argeș sub nr._, referitor la exercitarea autorității părintești și stabilirea locuinței minorei S. M. V., născută la data de 14.10.2011, a fost soluționat definitiv în sensul stabilirii locuinței minorei la domiciliul său.
Având în vedere declarația reclamantului prin care aceasta a renunțat la judecată și văzând acordul tacit al pârâtei, față de dispozițiile art. 406 alin. 1, 4 și 6 Cod proc.civ. instanța urmează să constate că reclamantul a renunțat la judecata cererii având ca obiect ordonanță președințială formulată în contradictoriu cu pârâta D. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 alin. 1 și 6 Cod proc.civ., constată că reclamantul S. I. V., dom. în comuna Pietroșani, ., jud. Argeș a renunțat la judecata cererii având ca obiect ordonanță președințială, formulată în contradictoriu cu pârâta D. C., dom. în S., ., ..
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 27.03.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./09.04.2014
Dact.L.C./14.04.2014
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3782/2014.... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
