Pretenţii. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-11-2014 în dosarul nr. 8651/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la: 06.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamanta B. M., cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la C.. Av. G. S., situat în S., ., județul B. în contradictoriu cu pârâtul K. I., cu domiciliul în Tărlungeni, .. 239, județul B..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 30.10.2014, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 06.11.2014, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății, constată :
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 26.03.2014, sub dosar nr._, reclamanta B. M. a solicitat pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtului K. I. la plata sumei de 1.542 lei –pretenții civile din care: 1.192,1 lei reprezintă ½ parte din cuantumul taxei judiciare de timbru conform Sentinței civile nr._ din 30.10.2012, iar suma de 350 lei reprezintă impozit pentru transferul dreptului de proprietate și dobândă legală aferentă acestor sume, cursă până la plata integrală a acestor sume. S-a mai solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de desfășurarea acestui proces.
În expunerea situației de fapt, în esență, reclamanta arată că prin Sentința civilă nr._ din 30.10.2012, pronunțată de Judecătoria B. în cauza civilă înregistrată sub dosar nr._, a fost obligată a restitui ajutorul public judiciar de care a beneficiat, în cuantum de 2.384,20 lei, reprezentând 50% din taxa judiciară de timbru aferentă cererii de chemare în judecată, culpa procesuală a pârâtului în acel dosar fiind evidentă; reclamanta achitând suma la care a fost obligată potrivit chitanței nr._ din 24.10.2013. Reclamanta arată că pentru a putea solicita și obține intabularea drepturilor recunoscute în favoarea acesteia prin hotărârea amintită a fost nevoită a achita și impozitul pentru transferul dreptului de proprietate cuvenit pârâtului, pe care acesta trebuia a-l achita, operația juridică a acestei plății fiind consemnată potrivit chitanței nr._.
Reclamanta arată că deși l-a notificat pe pârât să –i plătească suma solicitată prin formularea prezentei cereri acesta nu a dat curs favorabil notificării din data de 25.02.2014, reclamanta fiind nevoită a promova prezenta cerere de chemare în judecată, atitudinea culpabilă a pârâtului fiind evidentă.
În drept au fost invocate prevederile art. 1469 și urm C.civ, art. 445 și urm NCPC.
În probațiune s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a probei cu interogatoriul pârâtului.
Intimatul, deși i s-au comunicat cu respectarea prevederilor legale cererea de chemare în judecată și înscrisurile aferente, nu a formulat în condițiile art. 205 NCPC întâmpinare, instanța aplicând față de acesta sancțiunea decăderii potrivit art. 208 NCPC. Legal citat, fost prezent însă la judecata cauzei și la administrarea probei cu interogatoriu.
Aspecte de ordin procedural:
Cererea de chemare în judecată a fost timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 112,95 lei, conform art. 3 alin.1 lit.b din OUG 80/2013.
În cauză a fost administrată proba cu interogatoriul pârâtului și proba cu înscrisuri (instanța dispunând ca în cadrul administrării acestei probe să fie atașat dosarul nr._ al Judecătoriei B.) .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține că:
Între reclamantă și pârât s-a purtat un proces civil (înregistrat pe rolul Judecătoriei B. sub dosar nr._ ), soldat cu pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, respectiv Sentinței civile nr._ din 30.10.2012. În conținutul acestei hotărâri, instanța care a pronunțat-o, reținând culpa procesuală a pârâților (printre care și K. I.) în temeiul art. 274 alin. 1 din C.pr.civila, i-a obligat în solidar pe pârâții să plătească reclamantei suma de 3.700, 25 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxelor judiciare și a onorariului avocațial.
Aceeași instanță, având în vedere că reclamanta a beneficiat de ajutor public în sumă de 2.384, 20 lei și a dobândit în proprietate cota de 14/40 din imobil evaluată de reclamantă la suma de 24. 500 lei, în temeiul art. 502 din O.U.G. nr. 51/2008, cu modificările și completările ulterioare, potrivit căruia „ în situația în care, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândește bunuri sau drepturi de creanță a căror valoare, respectiv cuantum, depășește de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public „ a obligat-o reclamanta B. M. să restituie statului ajutorul public acordat în sumă de 2.384, 20 lei, reprezentând 50 % din taxa judiciară de timbru, după rămânerea irevocabilă a prezentei hotărâri.
De asemenea, instanța care a pronunțat hotărârea amintită nu a inclus în cheltuielile de judecată și suma de 2.384, 20 lei, sumă pe care reclamanta este obligată să o restituie statului, pe motiv că este prematur a include în cheltuielile de judecată, la data pronunțării sentinței, suma respectivă .În situația în care reclamanta nu restituie suma de 2.384, 20 lei statului, acesta s-ar îmbogății fără just temei, statuând că în situația în care prezenta hotărâre rămâne irevocabilă iar reclamanta face dovada plății sumei în cuantum de 2.384, 20 lei în favoarea statului poate formula o acțiune separată pentru recuperarea respectivei sume.
Respectiva hotărâre are caracter executoriu pentru părțile la care se referă, la momentul promovării prezentei cereri fiind definitivă.
Tot în baza actelor efectuate în dosar_, încheierea de ședință din data de 20.12.2011, soluționând cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă s-a dispus reducerea taxei judiciare de timbru ce trebuia achitată de reclamantă la suma de 2.384,20 lei, diferența, în cuantum d 2.384,20 lei urmând a fi avansată de stat.
Instanța mai reține că prin răspunsul la interogatoriul administrat, pârâtul recunoaște pretențiile reclamantei.
Instanța mai reține că reclamanta B. M. având C.N.P. –_ și-a executat obligația instituită în sarcina acestei prin hotărârea amintită, restituind statului ajutorul public acordat în sumă de 2.384, 20 lei, reprezentând 50 % din taxa judiciară de timbru .
Conform art. 18 din OUG 51/2008, cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutire sau reducere prin încuviințarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părți dacă aceasta a căzut în pretenții.
Având în vedere considerentele expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantă și în consecință îl va obliga pe pârât la plata sumelor solicitate, actualizarea acestora cu dobânda legală fiind necesară deoarece pe de o parte obligația pe care trebuie s-o execute pârâtul constă în aceea de a da o sumă de bani, care întotdeauna trebuie și poate fi executată în natura, pârâtul fiind obligat a repara nu numai prejudiciu efectiv dar și beneficiul nerealizat – care este dat de dobânda legală.
Constatând culpa procesuală a pârâtului, în conformitate cu prevederile art. 451 alin.1 cu raportare la art. 453 alin.1 NCPC, instanța va admite implicit și capătul de cerere accesoriu, obligându-l pe pârât să plătească reclamantei suma de 612,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. M., CNP_, domiciliată în municipiul S., .. 26, județul B., cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la adresa situată în municipiul S., Bulevardul Brașovului, nr. 217, județul B. la avocat G. S. în contradictoriu cu pârâtul K. I., CNP_, domiciliat în ., .. 239, județul B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 1.542 lei –pretenții civile din care: 1.192,1 lei reprezintă ½ parte din cuantumul taxei judiciare de timbru conform Sentinței civile nr._ din 30.10.2012, iar suma de 350 lei reprezintă impozit pentru transferul dreptului de proprietate și dobândă legală aferentă acestor sume, cursă până la plata integrală a acestor sume.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 612,95 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru și onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 06.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. T. C. BURGUȘ
Red. Jud. CDT/15.07.2015
4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 160/2014. Judecătoria... → |
|---|
