Contestaţie la executare. Sentința nr. 160/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 160/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 20746/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.160
Ședința publică din data de 14.01.2014
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: A. F. - M.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „contestație la executare” privind pe contestatoarea C. M. L. în contradictoriu cu intimata CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu partea contestatoare la domiciliu, prin afișare, cu partea intimată la sediul la sediul A.F.P. B., prin serviciul registratură.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține la dosarul cauzei dovezile de comunicare către părți a încheierii de suspendare a judecății din data de 27.09.2012 (filele 24 – 25 dosar).
Instanța, văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii înregistrate la această instanță la data de 04.08.2011 sub nr._, formulată de contestatoarea C. M. L. în contradictoriu cu intimata CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B., citată prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., privind contestația la executare împotriva actelor emise la data de 08.07.2011, reține că prin dispoziția de la termenul de judecată din data de 01.09.2011, s-a dispus suspendarea judecății.
Măsura opririi cursului procedurii, prin suspendarea judecății a fost stabilită funcție de lipsa părților, corespunzător celor de la fila 13 dosar.
Apoi, la termenul fixat pentru discutarea cererii de repunere pe rol, părțile nu s-au prezentat, context în care instanța a procedat la o nouă suspendare a judecății cauzei (filele 22 și 23 dosar).
Încheierea de suspendare pronunțată la 27.09.2012 le-a fost comunicată părților la 11.10.2012 și la 12.10.2012, potrivit dovezilor de la filele 24 și 25 dosar.
Părțile nu au atacat cu recurs acest act de procedură.
Rezultă astfel că, ultimul act de procedură în prezenta cauză s-a întocmit la data de 27.09.2012, dată de la care pricina a rămas în nelucrare timp de un an din vina părților care, nu au solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării corespunzător art.249 C.p.c.
Întrucât cauza nu a fost repusă pe rol în condițiile art.245 pct.1 C.p.c. și fiind împlinit termenul mai sus arătat, instanța va da incidență art.248 alin.1 C.p.c., urmând a constata din oficiu, corespunzător art.252 alin.1 C.p.c., sancțiunea procedurală a perimării ce a intervenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.p.c. coroborat cu art.252 C.p.c. constată perimată contestația la executare formulată de contestatoarea C. M. L., domiciliată în B., ., . în contradictoriu cu intimata CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B., citată prin ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B., cu sediul în B., ..7, jud. B., privind anulare somației nr._ din 08.07.2011 și a titlului executoriu nr._ din 08.07.2011.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. A. F.-M.
Red./Dact. judecător E.B.
31.01.2014 - 2ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria BRAŞOV | Obligaţie de a face. Sentința nr. 3729/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
