Pretenţii. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 14634/197/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3062
ROMANIA
JUDETUL BRASOV
JUDECATORIA BRASOV
Sentinta civila nr._
Sedinta publica din data de 10.12.2014
Instanta constituita din:
Președinte: A. N.
Grefier: C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile de față, având ca obiect obiect “pretentii” formulată de reclamantul, Asociatia de proprietari de Apartemente Apollo-Neptun, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul, P. C.-I..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 02.12.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru data de 10.12.2014 când a dat următoarea hotărâre:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Brasov la data de 26.05.2014 sub nr._, reclamantul Asociatia de Proprietari de Apartemente Apollo-Neptun, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul, P. C.-I., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 2.484,78 de lei cu titlu de cheltuieli de intretinere restante aferente perioadei 01._.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că pârâtul nu a achitat contribuțiile obligatorii pentru perioada menționată.
Cererea de chemare in judecata a fost intemeiata in drept pe dispozitiile Legii nr. 230/2007.
Cererea de chemare in judecata este scutita de plata taxei judiciare de timbru, potriivt Legii nr. 230/2007.
Pârâtul nu a depus la dosar intampinare.
Recalamantul a depus la dosar nota de sednta prin care a aratat ca paratul a achitat debitul restant (f. 16).
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține urmatoarea situatie de fapt:
Astfel cum rezultă din probele administrate în cauză, respectiv din coroborarea extrasului depus de către reclamant la fila 4 (a cărui valoare probatorie este stabilită de dispozițiile Legii nr. 230/2007), instanța reține ca paratul este proprietar al apartamentului nr. 44 situat în condominiul în discuție. Conform extrasului de cont din fisa proprietarului (f. 4), rezultă că acesta figurează în evidențele Asociației de proprietari cu un debit în cuantum de 2.484,78 lei cu titlu de cheltuieli de intretinere restante, aferente apartamentului său, nr. 44.
Pârâtul a efectuat plata sumelor invocate de reclamant, prin producerea chitanțelor liberatorii corespunzătoare.
In drept, instanta retine ca dispozitiile art. 32 din C.proc.civ. enumera cele patru conditii de exercitare a actiunii civile, cerinte care trebuie intrunite cumulative atat la momentul introducerii unei cereri, cat si ulterior, pe parcursul derularii litigiului.
Asa fiind, raportat la art. 32 din C.proc.civ., instanta constata ca obiectul este o conditie esentiala a actiunii civile in justitie, aceasta cerinta trebuind a fi indeplinita atat la introducerea cererii de chemare in judecata, cat si pe tot parcursul desfasurarii procesului civil, alaturi de capacitatea procesuala, calitatea procesuala si interesul promovarii actiunii in justitie, in mod cumulativ.
Pe langa formularea unei pretentii, partea care initiaza o procedura judiciara trebuie sa justifice un interes. In acest sens, instanta constata ca interesul in exercitarea unei actiuni civile este dat de folosul efectiv pe care reclamantul l-ar obtine in ipoteza admiterii formei procedurale exercitate. Interesul trebuie apreciat in momentul formularii cererii, iar faptul ca ulterior acesta nu mai subzista este de natura sa atraga ramanerea fara obiect a cererii, potrivit art. 33 din C.proc.civ.
F. de cele aratate, constatand ca paratul a achitat cheltuielile de intretinere restante,, instanta va respinge cererea de chemare in judecata ca ramasa fara obiect, interesul exercitarii actiunii nemaifiind actual.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamantul, Asociatia de Proprietari de Apartemente Apollo-Neptun, prin reprezentant legal, cu sediul in B., ., ., în contradictoriu cu pârâtul, P. C.-I., cu domiciliul în B., ., ., jud. B., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. C. D.
Red. / Tehno. A.N. /4 ex. / 05.01.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
