Pretenţii. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria BRAŞOV

La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților

Procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar fiind restituire dovezile de citare.

S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:

Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.

JUDECĂTORIA

Constată că, prin cererea de chemare în judecată formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 21.02.2012, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE .> în contradictoriu cu pârâta T. A. M. a solicitat ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 1.839,45 lei, din care suma de 1.452, 65 lei reprezintă contravaloarea cheltuielilor de întreținere restante aferente perioadei ianuarie 2011 - ianuarie 2012, iar suma de 386, 80 lei reprezintă penalități de întârziere aferente perioadei ianuarie 2011- noiembrie 2011.

În urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 21.09.2012, când cererea a fost suspendată în temeiul art. 155 indice 1 CPrCiv pentru neîndeplinirea de către reclamantă a dispozițiilor statuate de instanță

Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă stipulează ca perimarea poate fi constată din oficiu sau la cererea părții interesate .

Pe considerentul că în cauza de față dedusă judecății nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților, instanța în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE .> în contradictoriu cu pârâta T. A. M. având ca obiect ,, pretenții” .

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII,

HOTĂRĂȘTE

În baza dispozițiilor art 248 alin 1 din CPrCiv raportat la art 252 alin 1 din CPrCiv constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE „ . sediul în mun. B., .. 44, . cu pârâta T. A. M., domiciliată în mun. B., . 44, . obiect ,, pretenții” .