Rezoluţiune contract. Sentința nr. 2154/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2154/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 2218/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2154
Ședința publică din data de 25.02.2014
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: D. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “rezoluțiune contract” privind pe reclamanta S.C. „G.” S.A. în contradictoriu cu pârâtul ȚINCU C. Ș..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare îndeplinită, cu reclamanta la sediul social, semnează funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței, cu pârâtul la domiciliu prin afișare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține că suspendarea judecății a avut loc la data de 09.10.2012 (fila 18 dosar), dovezile de comunicare a încheierii de suspendare se regăsesc la filele 19, 20 din dosar.
Instanța, văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii înregistrate la această instanță la data de 31.01.2012 sub nr._, formulate de către reclamanta S.C. „G.” S.A., prin reprezentant legal D. I. și convențional prin avocat A. B. în contradictoriu cu pârâtul ȚINCU C. Ș., pentru constatarea rezoluțiunii promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare autentificate sub nr.65 la 23.01.2009 și obligarea pârâtului la restituirea sumei de 19.600 lei, reține că prin dispoziția de la termenul de judecată din data de 09.10.2012 s-a dispus suspendarea judecății.
Măsura opririi cursului procedurii, prin suspendarea judecății a fost stabilită funcție de lipsa părților în condițiile art.242 alin.1 pct.2 C.p.c., corespunzător celor de la fila 18 dosar.
Încheierea de suspendare a fost comunicată părților la data de 22.10.2012, potrivit dovezilor de la filele 19-20 dosar.
Părțile nu au atacat cu recurs acest act de procedură.
Rezultă astfel că, ultimul act de procedură în prezenta cauză s-a întocmit la 09.10.2012, dată de la care pricina a rămas în nelucrare timp de un an din vina părților care, nu au solicitat reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării corespunzător art.249 C.p.c.
Întrucât cauza nu a fost repusă pe rol în condițiile art.245 pct.1 C.p.c. și fiind împlinit termenul mai sus arătat, instanța va da incidență art.248 alin.1 C.p.c., urmând a constata din oficiu, corespunzător art.252 alin.1 C.p.c., sancțiunea procedurală a perimării ce a intervenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.p.c. coroborat cu art.252 C.p.c. constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. „G.” S.A., cu sediul social în B., ..30, jud. B., prin reprezentant legal D. I. și convențional prin avocat A. B. în contradictoriu cu pârâtul ȚINCU C. Ș., domiciliat în B., ., ., ., privind constatarea rezoluțiunii promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare autentificate sub nr.65 la 23.01.2009 și obligarea pârâtului la restituirea sumei de 19.600 lei, la care se adaugă cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
11.03.2014 - 2ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
