Pretenţii. Sentința nr. 1808/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1808/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 10924/197/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Sentința Civilă Nr. 1808/2014
Ședința publică de la 18.02.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE L. M. – Judecător
GREFIER C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 21.01.2014, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru datele de 28.01.2014, 04.02.2014, 11.02.2014 și apoi pentru data de 18.02.2014.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECĂTORIA:
Constată că, prin acțiunea înregistrată la această instanța sub nr. de mai sus, reclamanta . chemat în judecata pe pârâta U. I.- TĂNȚICA solicitând obligarea la plata sumei de_,46 lei contravaloare utilități pe perioada 27.12._11, plus_,36 lei, despăgubiri, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, pârâta nu respectă prevederile convenției nr. 1/ 2010.
În probațiune la dosar s-au depus: contracte de închiriere nr.-le 252 și 186/2008, acte adiționale, contracte de cesiune, convenția nr. 1/ 2010, ,notificări, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art.969 C.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Inițial, conform contractelor de închiriere nr.-le 252 și 186/2008 și a actelor adiționale aferente, depuse la dosar, reclamanta a închiriat Către Sc Hard Di. două spații necesare desfășurării activitâții. Aceasta din urmă prin alte două contracte de cesiune le-a cesionat către . Invest Srl ( f.71- 84 ). În vederea garantării îndeplinirii obligațiilor în scopul predării la termen a celor două spații, reclamanta a încheiat cu pârâta convenția nr. 1/ 2010 prin care aceasta se angaja, renunțând în mod expres la beneficiul de diviziune și discuțiune, că dacă cele două spații vor fi predate cu întârziere să plătească, pentru fiecare din ele, câte 100 euro/ zi întârziere, dar și utilitățile ( f.31,32 ).
Potrivit celor două proces verbale de predare- primire, după rezilierea contractelor de închiriere, au fost predate cu p întârziere de 18, respectiv, 5 zile ( f.33, 34 ).
În consecință, în baza art.969 C.civ. coroborat cu art.. din contract, față de neîndeplinirea obligațiilor contractuale, aceasta va fi obligată la plata sumelor sus menționate, cu atât mai mult cu cât reclamant a îndeplinit procedura concilierii prealabile, dovedindu-și astfel buna credință.
În baza art.274 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga pe aceasta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta . sediul în B., . în contradictoriu cu pârâta U. I.- TĂNȚICA, cu domiciliul în loc. C. ..31, jud. B. și în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de_,46 lei contravaloare utilități pe perioada 27.12._11, plus_,36 lei, despăgubiri.
Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1719 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.02.2014.
P. GREFIER
L. M. Pentru C. E. S. plecată în concediu legal - semnează grefier șef
Red. L.M. /04.07.2014 – 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1240/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
