Pretenţii. Sentința nr. 19/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 19/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 16248/197/2014
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința Camerei de Consiliu din data de 19.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. R. D.- judecător
GREFIER: A. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii având ca obiect” pretenții” formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari DE APARTAMENTE 9 MAI 7 în contradictoriu cu pârâtul C. O..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depusă la dosar, prin registratura instanței la data de 17.09.2014 declarația reclamantei de renunțare la judecata cererii.
Instanța constată că, potrivit art. 131 N.C.pr.civ. și art. 94 lit. j N.C.pr.civ., art. 107 N.C.pr.civ., este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Față de înscrisul atașat la dosar reclamantă, instanța rămâne în pronunțare asupra renunțării la judecata cauzei.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.06.2014 sub nr._, reclamanta Asociația de Proprietari de Apartamente 9 Mai 7 în contradictoriu cu pârâtul C. O., a solicitat obligarea acestuia la plata sumei reprezentând contravaloarea lucrărilor de reabilitare termică a blocului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 230/2007.
La data de 17.09.2014, reclamanta a depus la dosarul cauzei, prin registratura instanței, declarația scrisă de renunțare la judecata cererii.
În drept, potrivit art. 406 N.C.pr.civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă; dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
În speță, reclamanta a renunțat la judecată anterior comunicării cererii de chemare în judecată către pârât.
În consecință, față de manifestarea de voință a titularului cererii de chemare în judecată și, întrucât renunțarea la judecată, ca și act de dispoziție, pentru care reclamantul are capacitate procesuală de exercițiu, echivalează cu desistarea față de prezenta judecată, instanța va lua act conform dispozitivului de mai jos.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 406 alin.1 N.C.pr.civ. ia act de renunțarea reclamantei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI DE APARTAMENTE 9 MAI 7, cu sediul în mun. B., .. 6, ._, C._, prin reprezentant legal P. C., la judecata prezentei cereri formulate în contradictoriu cu pârâtul C. O., cu dom. în mun. B., ., ., jud. B., având ca obiect pretenții.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Declarația de recurs se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, azi, 19.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. A. I.
Red./Dact. IRD
19.09.2014, 4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BRAŞOV | Partaj judiciar. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
