Pretenţii. Sentința nr. 8920/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8920/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 14-07-2014 în dosarul nr. 1787/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8920
Ședința publică de la: 14.07.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „pretenții”, formulată de reclamantul M. C. V. (fiul lui V. și a lui Anișoara, născut la 08.04.1979), deținut la data formulării cererii de chemare în judecată în Penitenciarul C. în contradictoriu cu pârâta ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu dispozițiile art. 252 alin 2 C., instanța pune în discuție perimarea prezentei acțiuni și față de actele de la dosar, rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, la data de 22.01.2013, sub nr._, reclamantul M. C. V., a solicitat instanței, ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei ., la plata sumei de 3500 lei reprezentând contravaloarea muncii depuse în perioada 01.07._10.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, a prestat debitorului în calitate de angajat servicii pentru care nu a fost remunerat.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
În dovedirea cererii, reclamantul nu a depus niciun înscris.
Pârâta nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță.
La termenul din data de 28.05.2013, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei, potrivit art. 242 alin 1, pct. 2 C.p.civ., față de lipsa părților.
La acest termen de judecată, instanța a pus în discuție perimarea cererii introductive, față de dispoz. art. 252 al. 2 C.p.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Din verificarea înscrisurilor de la dosar, instanța constată că, ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 28.05.2013 de când cauza a fost suspendată și că de la data comunicării încheierii, dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 alin 1 Cod proc.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de 1 an, iar potrivit art.252 Cod proc.civ. perimarea se poate constata și din oficiu sau la cererea părții interesate, având în vedere că, în cauza de față, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța va constata perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul M. C. V. în contradictoriu cu pârâta ..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul M. C. V. (fiul lui V. și a lui Anișoara, născut la 08.04.1979), deținut la data formulării cererii de chemare în judecată în Penitenciarul C. în contradictoriu cu pârâta . citată prin afișare la ușa instanței.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.07.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. T. C. BURGUȘ
Thred.jud. C.D.T.-2ex-23.07.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3123/2014. Judecătoria... → |
|---|
