Obligaţie de a face. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 29587/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 18.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M.- judecător
GREFIER: C. D.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamantul V. A. în contradictoriu cu pârâții D. R. C. și . , având ca obiect obligația de a face
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar fiind restituite dovezile de citare.
S-a expus referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării cererii de chemare în judecată.
În urma deliberării, instanța a pronunțat sentința de mai jos
JUDECĂTORIA
Constată că, prin cererea formulată și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 20.09.2011, ulterior precizată, reclamantul V. A. în contradictoriu cu pârâții D. R. C. și .- a solicitat a prin sentința ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților, în solidar, la finalizarea lucrărilor promise și contractate, sau obligarea la plata sumei de 20.320 lei, reprezentând despăgubire pentru pagubele produse de pârât și/ sau de societatea pârâtă.
În urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 23.04.2013, când cererea a fost suspendată în temeiul art. 155/1 din C.pr.civilă pentru neîndeplinirea de către reclamant a dispozițiilor stabilite de instanță.
Cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant a fost anulată ca netimbrată prin încheierea pronunțată la termenul de judecată din data de 24.06.2013 . S-a menținut măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de ședință de la termenul de judecată din data de 23.04.2013.
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar și împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă stipulează ca perimarea poate fi constată din oficiu sau la cererea părții interesate .
Pe considerentul că în cauza de față dedusă judecății nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa reclamantului, instanța în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamantul V. A. în contradictoriu cu pârâții D. R. C. și ., având ca obiect "pretenții".
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza dispozițiilor art. 248 alin. 1 din C.pr.civilă rap. la art. 252 alin. 1 din C.pr.civilă constată perimată cererea de chemare în judecată formulată și precizată de reclamantul V. A., cu domiciliul situat în mun. B., ., județul B., cu domiciliul procesual ales situat în loc. Focșani, st.r T. C. nr 13 . în contradictoriu cu pârâții D. R. C., domiciliat în mun. B.,Piața Sfatului nr 8, . și . , cu ultimul sediu cunoscut situat la adresa din mun. B., ., județul B. ,citată prin afișare la ușa instanței, având ca obiect "obligația de a face".
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. C. D.
Red/ Dact. A.M. – 2 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9576/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8221/2014. Judecătoria... → |
|---|
