Pretenţii. Sentința nr. 4852/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4852/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 27829/197/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4852
Ședința publică din data de 16 04 2014
Președinte D. – I. M.–– judecător
Grefier – A. P.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari COCORULUI NR. 7 BV în contradictoriu cu pârâta G. D..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, dup care:
Se constată depusă la dosaurl cauzei, prin serviciul registratură al instanței, din partea reclamantei cerere de renunțare la judecată, un exemplar al acesteia fiind comunicat pârâtului cu dovadă de comunicare la data de 15.04.2014.
Văzând manifestarea de voință asupra renunțării la judecata prezentei cereri, instanța rămâne în pronunțare, corespunzător art. 406 din Cod proc. civilă.
JUDECATORIA
Constată că, prin acțiunea înregistrată cu nr._, reclamanta A. DE P. COCORULUI NR 7BV în contradictoriu cu pârâtul G. D. a solicitat obligarea acestuia din urmă la plata sumei de 6628,52 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere neachitate și penalități de întârziere aferente,neachitate, în perioadei decembrie 2009 - septembrie 2013.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată,iar pârâtul nu a formula întâmpinare.
La data de 8 04 2014, după comunicarea cererii de chemare în judecată, dar anterior acordării primului termen de judecată, reclamanta a depus la dosar declarație de renunțare la judecată .
În considerarea art. 406 al.4 NCPC, potrivit căruia după comunicarea cererii de chemare în judecată renunțarea nu se poate face decât cu acordul tacit sau expres al pârâtului, instanța a comunicat declarația de renunțarea la judecată pârâtului în cauză.
Pentru acest termen de judecată, pârâtul nu a depus răspuns cu privire la declarația de renunțare la judecată.
Cu privire la declarația de renunțare la judecată a reclamantei, instanța urmează să ia act de această declarație .
În acest sens, în considerarea art. 406 al.1 și 3 NCPC, se reține că în speță reclamanta a depus declarația de renunțare la judecată după comunicarea cererii de chemare în judecată, anterior primului termen de judecată ( la data de 16 04 2014), astfel încât în cauză își găsește aplicabilitatea prevederea potrivit căreia „ dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut”, cerere care nu a fost formulată în cauză.
În considerarea celor expuse, instanța va dispune conform cu dispozitivul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că reclamanta A. DE P. COCORULUI NR. 7 BV, cu sediul în B., ., ., jud. B. a renunțat la judecată cu privire la acțiunea civilă formulată în contradictoriu cu pârâtul G. D., cu domiciliul în B., ., ., jud. B. având ca obiect „pretenții”.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 04 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
D. – I. M. A. P.
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 5340/2014. Judecătoria... → |
|---|
