Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 1918/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 18.11.2014
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE- A. G.– judecător
GREFIER – A. H.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea in cauza civila de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 14.10.2014, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 28.10.2014, 04.11.2014, 11.11.2014 și pentru data de 18.11.2014.
Instanța deliberând a pronunțat sentința de mai jos.
INSTANȚA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din 28 ianuarie 2014 reclamantul R. S., în contradictoriu cu pârâta M. C.-V. a solicitat să se dispună stabilirea unui program de vizitare a minorei R. D.-M..
În motivare reclamantul a arătat că pârâta lezează constant și periodic dreptul reclamantului de a-și vizita fiica și dreptul fiicei de a fi cu tatăl ei.
Cererea nu e întemeiată în drept.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar, în copie, acte.
Acțiunea s-a timbrat cu taxă judiciară de timbru de 20 lei (fila 14).
Pârâta M. C.-V. a formulat întâmpinare (fila 17) prin care a solicitat respingerea acțiunii.
În motivare pârâta a arătat că nu i-a îngrădit niciodată reclamantului dreptul de a o vizita pe minoră, și că pârâtul îi adresează injurii și o șicanează.
Reclamantul R. S. a formulat răspuns la întâmpinare prin care a reluat și detaliat susținerile din acțiune (fila 22).
Reclamantul R. S. a formulat o completare de acțiune (fila 25) prin care a solicitat schimbarea modalității de executare a pensiei alimentare din bani, în natură.
În drept a invocat art. 530 din Codul civil.
Completarea s-a timbrat cu taxă judiciară de timbru de 20 lei (fila 31).
Pârâta M. C.-V. a formulat întâmpinare la completarea de acțiune (fila 34) prin care a solicitat respingerea acesteia.
În motivare pârâta a arătat că febra care se instalează la un copil de 2 ani și 9 luni în timpul nopții sau pe neașteptate, vizitele la medic și medicamentele de la farmacie nu se pot plăti în natură.
Reclamantul R. S. a formulat o precizare de acțiune (fila 33) prin care a solicitat să i se încuviințeze următorul program de vizitare a minorei: în weekendurile impare de vineri ora 16.30 până duminică ora 20, vizite săptămânale lunea și joia cu posibilitatea de a o lua pe minoră între 16.30 și 21, o lună în vacanța de vară, în celelalte vacanțe, o vacanță cu reclamantul și o vacanță cu pârâta, de sărbătorile de Paști, de C. și de Revelion, un an cu reclamantul și un an cu pârâta, zilele de naștere și de nume cu participarea ambilor părinți, accesul neîngrădit la grădiniță (școală) chiar dacă nu este zi de vizită, accesul la activitățile școlare (prima zi de grădiniță, de școală, serbări etc.), iar dacă pârâta este plecată în străinătate, minora să locuiască cu reclamantul și în weekendurile pare și în vacanțele în care pârâta lipsește.
Pârâta M. C.-V. a formulat întâmpinare la precizarea de acțiune (fila 47) prin care arătat că programul de vizitare solicitat de reclamant este în realitate un program de trai în comun.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._ din 25 octombrie 2012 a Judecătoriei B. s-a dispus desfacerea căsătoriei dintre reclamant și pârâta din prezenta cauză, exercitarea în comun a autorității părintești asupra minorei R. D.-M., născută la 19 iunie 2011 (fila 18), stabilirea locuinței minorei la domiciliul mamei și obligarea tatălui la plata în favoarea minorei a unei pensii de întreținere în cuantum de 25% din venitul său net (fila 8).
Față de concluziile anchetelor sociale întocmite în cauză, din care rezultă că după pronunțarea divorțului reclamantul, cu acordul pârâtei, menținut relații personale cu minora prin vizitarea acesteia la domiciliul pârâtei cam de trei ori pe săptămână și prin găzduirea minorei pe perioade determinate (fila 49), și prin care se recomandă stabilirea unui program de vizitare a minorei în acord cu necesitățile de dezvoltare ale acesteia în această etapă de viață (filele 41), și având în vedere vârsta minorei, de doar 3 ani și 5 luni, instanța apreciază că în actuala etapă de viață a minorei se impune stabilirea unui program de vizitare mai redus față de cel solicitat de reclamant – cu posibilitatea, evident, ca acest program să fie schimbat odată cu creșterea minorei, și preferabil prin acordul părților –, și în consecință, în temeiul art. 505 alin. 2 raportat la art. 401 din Codul civil va stabili următorul program de vizitare a minorei: la domiciliul reclamantului în prima și a treia săptămână din lună, de vineri ora 18 până duminică ora 18, și prin luarea minorei în parc sau alte locuri publice, lunea și joia între orele 17 și 21.
În privința cererii reclamantului de a se schimba modalitatea de executare a pensiei de întreținere, din bani în natură, instanța reține că, în condițiile în care din cererile redactate de părți la dosar rezultă că acestea se află în conflict, executarea de către reclamant a obligației de întreținere față de minoră nu se poate face decât în bani, astfel cum acesta a fost obligat prin sentința de divorț, doar pârâta, la al cărei domiciliu s-a stabilit locuința minorei, fiind în situația de a-i presta minorei întreținere în natură.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea astfel cum a fost precizată și completată formulată de reclamantul R. S., domiciliat în B.-Colonie, .. B, ., în contradictoriu cu pârâta M. C.-V., domiciliată în B., .. F10, ., jud. B., și în consecință
Încuviințează în favoarea reclamantului următorul program de vizitare a minorei R. D.-M., născută la 19 iunie 2011: la domiciliul reclamantului în prima și a treia săptămână din lună, de vineri ora 18 până duminică ora 18, și prin luarea minorei în parc sau alte locuri publice, lunea și joia între orele 17 și 21.
Cu drept de apel, ce se va introduce la Judecătoria B., în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18 noiembrie 2014.
Președinte, Grefier,
A. G. A. H.
Red. G.A./18.11.2014, Dact. A.H./19.11.2014, Ex. 4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5672/2014. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 06/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
