Succesiune. Sentința nr. 3001/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3001/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 32655/197/2011
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.3001
Ședința publică din data de 12.03.2014
PREȘEDINTE - M. L.- judecător
GREFIER –M. T.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect “partaj judiciar” formulata de reclamanții T. E. și T. N. în contradictoriu cu pârâții V. V. V. și V. V. I..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.02.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ( încheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 21.02.2014, pentru data de 14.02.2014, pentru data de 26.02.2014, pentru data de 05.03.2014 și ulterior pentru data de 12.03.2014.
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de fata, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 27.10.2011, sub nr.3_, reclamanții T. E. și T. N. în contradictoriu cu pârâții V. V. V. și V. V. I. au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța,
-să se constate calitatea părților de succesori legali după defunctul T. N. sen. decedat la data de 13.08.1988, în B..
-să se constate că activul masei succesorale rămasă după defunctul T. sen. este compusă din cota de ½ din imobilul teren arabil situat în B., în suprafață totală de 8690 mp, tarlaua 110, . titlului de proprietate nr._ din data de 05.10.2006, emis de Comisia Județeană B. pentru Stabilirea dreptului de Proprietate asupra Terenurilor.
-să se dispună înscrierea reclamanților în Cf asupra lotului ce le va fi atribuit.
Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanții au învederat că au calitatea de succesori ai defunctului T. N. sen., decedat la data de 13 august 1988, la B., la rândul lui împreună ci defuncta T. A., acesta fiind succesor al defunctei T. M.. Au precizat reclamanții că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului T. N. este inclus și terenul arabil în suprafață de 8690 mp identificat în Titlul de Proprietate nr._ din data de 05.10.2006, defuncta T. A., menționată în acelați titlu de proprietate având ca moștenitori pe cei doi pârâți, V. V. V. și V. V. I..
Au concluzionat reclamanții că dat fiind faptul că imobilul este comod partajabil în natură, se impune ieșirea din indiviziune a părților prin formarea a două loturi și atribuirea acestora.
În drept au fost invocate prevederile art. 673 ind. 1 și următoarele din C., art. 953 și urm. C civ, art. 669 și urm. Cciv, art. 274 C..
In dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu înscrisuri precum si interogatoriul părților și expertiză tehnică de specialitate.
Pârâții nu au formulat în cauză întâmpinare.
Conform încheierii de ședință de la termenul din data de 15.06.2012 a fost admisă pentru reclamanți proba cu înscrisuri și proba cu expertiza tehnică, specialitatea topografie, având ca obiective:
- identificarea și măsurarea terenului arabil în suprafață totală de 8690 mp, tarlaua 110, . TP nr._/05.06.2006
- partajarea imobilului în 2 loturi egale, din care unul care are acces din . atribuit reclamanților iar cel de-al doilea care are acces din . atribuit pârâților.
La termenul din data de 24.01.2013 a fost depus raportul de expertiză înregistrat cu nr._, întocmit de expert D. M. Pargină.
Prin procesul verbal de recepție nr. 2520 din 2013 lucrarea de expertiză a fost declarată admisă de către O. B..
Conform încheierii de ședință de la termenul din data de 14.02.2014 au fost respinse ca neîntemeiate obiecțiunile formulate de pârâți cu privire la raportul de expertiză.
Instanța a luat act de renunțarea reclamanților la susținerea cererii privind reducerea onorariului de expert, formulată în cauză.
Analizând actele si lucrările dosarului, constata următoarele:
Așa cum rezultă din cuprinsul actului depus în copie la dosarul cauzei, fila 6, la data de 05.10.2006, a fost emis de către Comisia Județeană B. pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, titlul de proprietate nr._, prin care a fost reconstituit dreptul de proprietate în temeiul Legii 18 din 1991, pe numele defuncților T. A. și T. N., de pe urma autoarei acestora, T. M., cu privire la suprafața de teren de 2 ha și 0200 mp de teren.
Conform certificatului suplimentar de moștenitor nr. 147 din data de 03.12.2008 emis de BNP O. U., s-a stabilit că de urma defunctului T. N., decedat la data de 13.08.1998 au rămas ca moștenitori reclamanții T. E. în calitate de soție supraviețuitoare, cu o cotă de ¼ din masa succesorală și T. N. în calitate de fiu, cu o cotă de ¾ din masa succesorală.
Prin urmare, instanța va constata că reclamanta T. E. - soție supraviețuitoare și reclamantul T. N. JR. –fiu, au calitatea de moștenitori legali ai defunctului T. N. SEN., decedat la data de 13.08.1998, conform certificatului de moștenitor nr.39 din data de 07.04.2005 și certificatului de moștenitor suplimentar nr. 147 din data de 03.12.2008.
A rezultat totodată din cuprinsul probelor administrate, coroborate cu susținerile părților, că pârâții au calitatea de succesori în drepturi ai defunctei T. A., menționată în titlul de proprietate nr._ din data de 05.10.2006.
Se reține în plus că masa succesorală după defunctul T. N. sen. include și cota de ½ din imobilul teren arabil din imobilul teren arabil situat în B., în suprafață de 8690 mp, tarlaua 110, . titlului de proprietate nr._ din data de 05.10.2006, emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate, teren identificat conform raportului de expertiză tehnică topografică nr._ din data de 24.01.2014, întocmit de expert D. M. P..
Cu privire la partajul succesoral, instanța reține că, potrivit art. 673 ind. 9 din C. ( aplicabil în speță raportat la data deschiderii succesiunii) „ la formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama după caz, și de acordul părților, mărimea cotei părți ce se cuvine fiecăreia ori masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul sau ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari înainte de a se cere împărțirea bunului, au făcut construcții, îmbunătățiri, cu acordul coproprietarilor sau alte asemenea”.
În speță, instanța reține că propunerea de lotizare și atribuire a loturilor înaintată de reclamanți nu a fost contestată de către pârâți, aceștia acceptând astfel în mod tacit varianta propusă de reclamanți. În plus, așa cum a rezultat din cuprinsul raportului de expertiză înregistrat cu nr._ din data de 24.01.2014, întocmit de expert D. M. P., terenul identificat conform titlului de proprietate nr._ din data de 05.10.2006, situat în Cartierul Stupini, jud. B., . 784/2, în suprafață de 8690 mp, este comod partajabil în natură.
Se va dispune astfel partajarea imobilului în suprafață de 8690 mp situat în tarlaua 110, . de proprietate nr._ din 05.10.2006 prin formarea a două loturi fiecare în suprafață de câte 4.345 mp. conform raportului de expertiză tehnică topografică nr._ din data de 24.01.2014, întocmit de expert D. M. P..
Conform voinței părților, se va proceda la atribuirea lotului nr. 1 în suprafață de 4.345 mp, către reclamanți iar a lotului nr. 2 în suprafață de 4.345 mp, către pârâți, urmând ca dreptul de proprietate al reclamanților să fie înscris în CF, cu titlu de drept de atribuire prin partaj.
În ce privește cererea reclamanților de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, instanța o va admite în parte. Astfel, ținând cont de obiectul acțiunii, se va dispune compensarea între părți a cheltuielilor efectuate și constatând că reclamanții sunt cei care au suportat contravaloarea taxei judiciare de timbru aferentă cererii introductive și plata onorariului cuvenit expertului, va obliga pârâții la plata a jumătate din aceste sumei către reclamanți, corespunzător cotei de proprietate a acestora asupra bunurilor de împărțit.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții T. E. și T. N. JUN. ambii cu domiciliul în B., .. 3, ., în contradictoriu cu pârâții V. VULCANEANU V. cu domiciliul în B., ., jud. B. și V. V. I. cu domiciliul în B., . A, jud. B..
Constată că reclamanta T. E. - soție supraviețuitoare și reclamantul T. N. JR. –fiu, au calitatea de moștenitori legali ai defunctului T. N. SEN., decedat la data de 13.08.1998, conform certificatului de moștenitor nr.39 din data de 07.04.2005 și certificatului de moștenitor suplimentar nr. 147 din data de 03.12.2008.
Constată că masa succesorală după defunctul T. N. sen. include și cota de ½ din imobilul teren arabil din imobilul teren arabil situat în B., în suprafață de 8690 mp, tarlaua 110, . titlului de proprietate nr._ din data de 05.10._, emis de Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate, teren identificat conform raportului de expertiză tehnică topografică nr._ din data de 24.01.2014, întocmit de expert D. M. P..
Dispune partajarea imobilului în suprafață de 8690 mp situat în tarlaua 110, . de proprietate nr._ din 05.10.2006 prin formarea a două loturi fiecare în suprafață de câte 4.345 mp. conform raportului de expertiză tehnică topografică nr._ din data de 24.01.2014, întocmit de expert D. M. P..
Dispune atribuirea lotului nr. 1 în suprafață de 4.345 mp, către reclamanți.
Dispune atribuirea lotului nr. 2 în suprafață de 4.345 mp, către pârâți.
Dispune înscrierea în CF a dreptului de proprietate al reclamanților asupra lotului nr. 1, conform raportului de expertiză tehnică topografică nr._ din data de 24.01.2014, întocmit de expert D. M. P., cu titlu de drept provenit din moștenire și partaj.
Compensează între părți cheltuielile de judecată și pe cale de consecință, obligă pârâții la plata în favoarea reclamanților a sumei de 1347,5 lei reprezentând onorariu apărător și la plata sumei de 154,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de recurs, in termen de 15 zile de la data comunicării prezentei hotarari.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 12.03.2014.
P. GREFIER
M. L. M. T.
M.L. 30 Iunie 2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4953/2014. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1414/2014. Judecătoria... → |
|---|
