Validare poprire. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 17478/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
Sentința civilă nr. 10.296
Ședința publică din data de 19.09.2014
Președinte: I. V. judecător
Grefier: S. C.
Pentru astăzi fiind amânata pronunțarea cauzei civile de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 11.09.2014 când părțile au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentința, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 18.09.2014 și apoi pentru data de 19.09.2014.
La apelul nominal făcut in ședință publică, la pronunțare se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Instanța, în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria B. sub nr._/197/2014 creditoarea ASOCIAȚIA C. MECANICĂ FINĂ în contradictoriu cu debitorul M. G. și cu terțul poprit . a solicitat instanței sa dispună validarea popririi înființată prin adresa din data de 18.03.2014 în dosarul de executare nr. 1167/2012 al B. B. G., respectiv obligarea terțului poprit să plătească suma de 10.424,95 lei, compusă din 9054,75 lei reprezentând debit și din suma de 1370,20 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
În motivarea cererii se arată că terțul poprit, de la data primirii adresei de înființare a popririi menționate, nu a comunicat niciun răspuns, neprocedând la virarea reținerilor lunare la care era obligat.
În drept au fost invocate disp.art. 460 C.pr.civ.
Debitorul nu a formulat întampinare.
Terțul poprit a formulat întâmpinare (f. 24) prin care a solicitat respingerea cererii arătând că debitorul este angajatul său, în baza contractului de muncă nr. 15/26.03.2013, cu timp parțial de lucru de 4h/zi și salariu brut de încadrare de 425 lei lunar în perioada ianuarie-iunie 2014, modificat la 450 lei începând cu data de 01.07.2014. În baza adresei de înființare a popririi din 06.02.2014 a virat, conform ordinului de plată nr. 406/15.05.2014, suma de 300 lei în contul precizat, suma reținută pe statele de plată aferent veniturilor realizate pe lunile ianuarie –martie 2014 fiind de 100 lei lunar.
Terțul poprit mai menționează că salariul net al debitorului este de 338 lei lunar iar suma pe care a putut să o rețină este de 113 lei iar în trimestrul II 2014 a reținut lunar suma de 125 lei, care urma să fie virată până la data de 25.07.2014, recuperând și diferența din trimestrul I 2014 și că urmează să rețină lunar și să vireze trimestrial suma reținută pe statele de plată, în cuantum de 1/3 din salariul net realizat de debitor, până la concurența sumei totale datorate.
În probațiune au fost depuse înscrisuri.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Ca urmare a neachitării de către debitorul M. G. a sumelor datorate în temeiul titlului executoriu constând în contractul de împrumut nr. 129/19.11.2008, a fost formulată de către creditoare cerere de încuviințare a executării silite, formându-se dosarul execuțional nr. 1167/2012 al B. B. G. .
Prin adresa de înființare a popririi emisă în dos. execuțional mai sus mentionat (f.6) la data de 18.03.2014 s-a dispus terțului poprit . să rețină din sumele datorate debitorului suma de 10.424,95 lei, compusă din 9054,75 lei reprezentând debit și din suma de 1370,20 lei reprezentând cheltuieli de executare silită.
Conform relațiilor solicitate de instanță de la ITM B. (f.19) debitorul este angajatul terțului poprit, fapt confirmat de către acesta din urmă.
Potrivit art. 456 al.1 lit.a C.pr.civ., în termen de 15 zile de la comunicarea popririi, terțul poprit este obligat să consemneze suma de bani și să trimită dovada executorului .
Conform art.460 al.1, 2 si 3 C.pr.civ. dacă terțul poprit nu-și îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului. Instanța va cita creditorul urmăritor, debitorul și terțul poprit și, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului, iar în caz contrar, va hotărî desființarea popririi.
Terțul poprit, care, cu rea-credință, a refuzat să-și îndeplinească obligațiile privind efectuarea popririi, va putea fi amendat, prin aceeași hotărâre, cu o sumă cuprinsă între 200 lei și 1.000 lei.
Dacă sumele sunt datorate periodic, poprirea se validează atât pentru sumele ajunse la scadență, cât și pentru cele care vor fi scadente în viitor, validarea producându-și efectele numai la data când sumele devin scadente ».
Potrivit art.409 C.pr.civ. “ salariile și alte venituri periodice realizate din muncă, pensiile acordate în cadrul asigurărilor sociale, precum și alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sunt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia pot fi urmărite:
a) până la 1/2 din venitul lunar net, pentru sumele datorate cu titlu de obligație de întreținere sau de alocație pentru copii;
b) până la 1/3 din venitul lunar net, pentru orice alte datorii.
Dacă sunt mai multe urmăriri asupra aceleiași sume, urmărirea nu poate depăși 1/2 din venitul lunar net al debitorului, indiferent de natura creanțelor, în afară de cazul în care legea prevede altfel.
Veniturile din muncă sau orice alte sume ce se plătesc periodic debitorului și sunt destinate asigurării mijloacelor de existență ale acestuia, în cazul în care sunt mai mici decât cuantumul salariului minim net pe economie, pot fi urmărite numai asupra părții ce depășește jumătate din acest cuantum.
Ajutoarele pentru incapacitate temporară de muncă, compensația acordată salariaților în caz de desfacere a contractului individual de muncă pe baza oricăror dispoziții legale, precum și sumele cuvenite șomerilor, potrivit legii, nu pot fi urmărite decât pentru sume datorate cu titlu de obligație de întreținere și despăgubiri pentru repararea daunelor cauzate prin moarte sau prin vătămări corporale, dacă legea nu dispune altfel.
Urmărirea drepturilor menționate la alin. 4 se va putea face în limita a 1/2 din cuantumul acestora.
Sumele reținute potrivit alin. 1 - 4 se eliberează sau se distribuie potrivit art. 562 și următoarele.
Alocațiile de stat și indemnizațiile pentru copii, ajutoarele pentru îngrijirea copilului bolnav, ajutoarele de maternitate, cele acordate în caz de deces, bursele de studii acordate de stat, diurnele, precum și orice alte asemenea indemnizații cu destinație specială, stabilite potrivit legii, nu pot fi urmărite pentru nici un fel de datorii « .
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt reținută în cauză instanța apreciază că terțul poprit nu și-a îndeplinit întocmai obligația de a consemna la dispoziția executorului judecătoresc sumele de bani pe care le datora debitorului.
Astfel, terțul poprit nu a răspuns adresei mai sus menționate și a procedat la consemnarea sumei urmăribile numai la data de 15.05.2014.
Deși în baza contractului de muncă nr. 15/26.03.2013, debitorul este angajatul terțului poprit, cu timp parțial de lucru de 4h/zi, având salariul brut de încadrare de 425 lei lunar în perioada ianuarie-iunie 2014, respectiv un salariu net de 338 lei, salariul brut fiind modificat la 450 lei începând cu data de 01.07.2014, terțul poprit a înțeles să vireze, conform ordinului de plată nr. 406/15.05.2014, numai suma de 300 lei în contul precizat, suma reținută pe statele de plată aferent veniturilor realizate pe lunile ianuarie –martie 2014 fiind de 100 lei lunar.
Instanța reține că în mod greșit terțul poprit a virat global suma de 300 lei în loc să vireze lunar suma de 113 lei, reprezentând o treime din venitul net de 338 lei.
De asemenea, instanța reține că terțul poprit nu a făcut dovada susținerilor sale în sensul că în trimestrul II 2014 a reținut lunar suma de 125 lei, care urma să fie virată până la data de 25.07.2014, recuperând și diferența din trimestrul I 2014.
Conform susținerilor terțului poprit, acesta intenționează ca și pentru viitor să rețină lunar și să vireze trimestrial suma reținută pe statele de plată, în cuantum de 1/3 din salariul net realizat de debitor, până la concurența sumei totale datorate, procedeu incorect câtă vreme acesta este ținut să rețină și să vireze lunar creditoarei 1/3 din salariul net realizat de debitor .
Față de considerentele de fapt și de drept arătate, instanța apreciază că cererea creditoarei este întemeiată și în consecință urmează să o admită și să dispună validarea popririi înființate la data de 18.03.2014 emisă în dosarul execuțional nr. 1167/2012 al B. B. G., asupra disponibilităților debitorului M. G. pe care acesta le primește de la terțul poprit ., în calitate de angajat, până la concurența sumei de 10.424,95 lei, obligând terțul poprit . să plătească lunar creditoarei 1/3 din veniturile salariale ale debitorului M. G., până la concurența sumei de 10.424,95 lei .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea ASOCIAȚIA C. MECANICĂ FINĂ, cu sediul în București, ..131, ., ., în contradictoriu cu debitorul M. G., cu domiciliul în București, ., ., . și cu terțul poprit ., cu sediul în B., ..5, . și în consecință:
Validează poprirea înființată la data de 18.03.2014 emisă în dosarul execuțional nr. 1167/2012 al B. B. G., la cererea creditoarei, asupra disponibilităților debitorului M. G. pe care acesta le primește de la terțul poprit . în calitate de angajat, până la concurența sumei de 10.424,95 lei .
Obligă terțul poprit . să plătească lunar creditoarei 1/3 din veniturile salariale ale debitorului F. O., până la concurența sumei de 10.424,95 lei .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 19.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. V. S. C.
Red.I.V . 19.09.2014, ex.5
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 12/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria... → |
|---|
