Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2 C.p.c. / art.903 NCPC. Sentința nr. 1132/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1132/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1132/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1132
Ședința publică de la: 05.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „autorizarea executării obligației de a face”, formulată de reclamanta S. L. D., cu domiciliul în B., ., județul B. în contradictoriu cu pârâții T. F., D. P., ASTEFANOIE M., B. G., S. E., toți cu domiciliul în B., ., județul B., G. C., cu domiciliul în Stuttgart, Schottlestrasse 20,_, Germania.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 29.01.2015, 05.02.2015 când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei deduse judecății constată și reține :
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 31.07.2014, sub dosar nr._, reclamanta S. L. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții T. F., D. P., ASTEFANOIE M., B. G., S. E., M. V. și G. C., pronunțarea unei hotărâi prin care reclamanta să fie autorizată să execute în numele și pe seama pârâților obligația instituită în sarcina acestora prin sentința civilă nr._/15.09.2010 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._, respectiv de a îndepărta pământul aflat pe zidul proprietatea reclamanților situat în B. ., de a izola zidul ce desparte proprietățile lor, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată .
În expunerea situației de fapt, în esență, reclamanta a învederat împrejurarea că între aceasta și pârâți s-a purtat o judecată civilă, soluționată prin sentința civilă nr._/15.09.2010 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._, prin această hotărâre instanța obligându-i pe pârâți să îndepărteze pământul aflat pe zidul proprietatea reclamanților situat în B. ., de a izola zidul ce desparte proprietățile lor și în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii pârâții să despartă zidul ce desparte proprietățile lor.
Părâții nu și-au executat de bună voie obligațiile, astfel încât indolența acestora creează grave prejudicii la imobilul proprietatea reclamantei, motiv pentru care aceasta solicită instanței a fi autorizată ea însăși a face aceste lucrări pe cheltuaila pârâților, stabilită printr-un deviz estimativ de către o societate de profil la cuantumul sumei de 14.253,67 lei. Se mai arată că i-a notificat pe pârâți a-și executa obligațiile instituite prin hotărârea judecătorească devenită titlul executoriu, refuzul acestora, exprimat în mod tacit, fiind consemnat în procesul-verbal din data de 24.06.2014 .
În drept, au fost invocate prevederile art. 903 NCPC, art. 1357 MCC, art. 1378, art. 1381 și art. 1528 NCC.
În probațiune au fost depuse înscrisuri, solicitându-se implicit administrarea probei cu interogatoriul pârâților.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei, potrivit art. 27 din OUG 80/2013.
Pârâții, nu au formulat întâmpinare în condițiile art. 205 NCPC, instanța aplicând față de aceștia sancțiunea decăderii conform art. 208 alin.2 NCPC.
În cauză a fost încuviințată administrarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse de reclamantă în susținerea temeiniciei pretențiilor sale, alăturate cererii de chemare în judecată la momentul înregistrării acesteia.
Prin încheierea de ședință din data de 18.09.2014, față de nota de ședință depusă de pârâtul M. V., instanța a admis excepția lipsei cașității procesual pasive a acestui pârât.
Examinând actele și lucrările dosarului instanța reține :
Prin sentința civilă nr._/15.09.2010 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._, în sarcina pârâților s-a instituit o obligație solidară de „ a face” respectiv de a îndepărta pământul aflat pe zidul proprietatea reclamanților situat în B. ., de a izola zidul ce desparte proprietățile lor .
Hotărârea respectivă a rămas definitivă și irevocabilă ca urmare a Deciziei 271/R/14.03.2011, prin care fost respins recursul.
Reclamanta a solicitat și i s-a încuviințat executarea silită față de debitori a obligației instituite în sarcina acestora, pe rolul B. T. C. T., cererea acesteia fiind înregistrată sub dosar execuțional nr. 737/2011.
În cadrul acestei executări, a fost dresat procesul verbal din data de 11.04.2014, prin care a fost consemnată lipsa pârâților de la convocarea făcută și implicit refuzul tacit al acestora de-ași îndeplini obligația statuată în sarcina acestora prin titlul executoriu.
Reclamanta a întreprins anumite diligențe pentru a vedea care sunt costurile efective pe care le implică executarea în natură a celor două obligații, la solicitarea acesteia o sicietate de profiel, . un deviz estimativ, costurile lucrărilor fiind în cuantum de 14.253,67 lei.
Norme legale aplicabile
ART. 903 NCPC
Domeniu de aplicare
(1) Dispozițiile prezentei secțiuni sunt aplicabile în cazul executării silite în natură a obligațiilor de a face sau de a nu face în temeiul unui titlu executoriu. Dacă prin titlul executoriu creditorul a fost autorizat ca, pe cheltuiala debitorului, să execute el însuși ori să facă să fie executată obligația de a face sau, după caz, să înlăture ori să ridice ceea ce debitorul a făcut cu încălcarea obligației de a nu face nu mai este necesară obținerea unui nou titlu executoriu prin care să se stabilească despăgubirile datorate de debitor sau, după caz, contravaloarea lucrărilor necesare restabilirii situației anterioare încălcării obligației de a nu face. În aceste din urmă cazuri, sumele respective se determină pe bază de expertiză sau de alte documente justificative de către executorul judecătoresc, potrivit dispozițiilor art. 628.
(2) Dispozițiile art. 1.528 din Codul civil rămân aplicabile.
ART. 904 NCPC
Executarea obligației de a face
Dacă debitorul refuză să îndeplinească o obligație de a face cuprinsă într-un titlu executoriu, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de încuviințare a executării, creditorul poate fi autorizat de instanța de executare, prin încheiere executorie, dată cu citarea părților, să o îndeplinească el însuși sau prin alte persoane, pe cheltuiala debitorului.
În concluzie :
Față de starea de fapt constatată și normele legale anterior enunțate, instanța găsește întemeiate pretențiile reclamantei, urmând a dispune admiterea cererii de chemare în judecată.
În final, față de faptul că pârâții se află în culpă procesuală pentru inițierea prezentului demers judiciar, instanța, față de prevederile art. 451 alin.1 cu raportare la 453 alin.1 NCPC îi va obliga pe aceștia în solidar la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 520 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat., față de prevederile art. 451 alin.1 cu raportare la 453 alin.1 NCPC .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. L. D., cu domiciliul în B., ., județul B., în contradictoriu cu pârâții T. F., D. P., ASTEFANOIE M., B. G., S. E., toți cu domiciliul în B., ., județul B., G. C., cu domiciliul în Stuttgart, Schottlestrasse 20,_, Germania și, pe cale de consecință:
Autorizează pe reclamantă să execute în numele și pe seama pârâților obligația instituită în sarcina acestora prin sentința civilă nr._/15.09.2010 pronunțată de Judecătoria B. în Dosarul nr._, respectiv de a îndepărta pământul aflat pe zidul proprietatea reclamanților situat în B. ., de a izola zidul ce desparte proprietățile lor .
Obligă în solidar pe pârâți a suporta costul efectuării acestor lucrări, respectiv la plata sumei de 14.253,67 lei, reprezentând costul estimativ al efectuării acestor lucrări, la care se referă obligația instituită în sarcina pârâților prin hotărârea judecătorească mai sus amintită, rezultate potrivit devizului estimativ, întocmit de ..
Obligă în solidar pârâții la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 520 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Apelul se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. T. C. BURGUȘ
Tehnored. Jud. CDT/31.07.2015
10 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 841/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1137/2015. Judecătoria... → |
|---|
