Contestaţie la executare. Sentința nr. 841/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 841/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 841/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
CIVIL
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.841
Ședința publică din data de 29.01.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. A. C. – judecător
GREFIER: M. C. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 05.01.2015 când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 19.01.2015, 26.01.2015, respectiv, 29.01.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 15.01.2015, concluzii scrise formulate de partea contestatoare, iar la data de 16.01.2015, s-au depus concluzii scrise formulate de intimați, după care:
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.10.2014 contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. a formulat, în contradictoriu cu intimații L. P., C. F., V. B., T. M., B. A., R. L. M., R. M., T. M., V. N., R. I., Z. M., R. C., V. M., P. L., N. L., F. G., I. C., G. C., G. D., U. D., B. E., B. O., V. I., G. R., P. A., P. R., S. N. L., M. R., BȘAJ C. F. A., P. E. A., B. OVIDIOU, D. M., C. M., contestație la executare împotriva formelor de executare silită emise în dosarul execuțional nr. 469/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T.. Contestatoarea a solicitat și suspendarea executării silite în dosarul mai sus menționat. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta contestatoare a invocat excepția prescripției dreptului de a cere executare silită – motivat de faptul că titlul executoriu îl constituie sentința civilă nr. 723/03.11.2008 a Tribunalului B., titlul executoriu în baza căruia s-a mai formulat o cerere de executare silită la data de 20.03.2009, executare silită ce a fost anulată prin sentința civilă nr. 891/26.01.2010 a Judecătoriei B. -, excepția nulității somației și a încheierii emise la data de 24.09.2014 în dosarul execuțional nr. 469/2014 – motivat de faptul că executarea silită în baza titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 723/03.11.2008 a mai fost anulată prin sentința civilă nr. 809/26.01.2010, executare ce a făcut obiectul dosarului execuțional nr. 263/2009 al Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T. -, excepția puterii de lucru judecat în raport de dispozițiile sentinței civile nr. 809/26.01.2010 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._/197/2009 și ale deciziei pronunțate de Înalta Curte de casație și Justiție cu ocazia soluționării recursului în interesul legii nr. 20/2009 - . Cu privire la fondul cauzei contestatoarea a solicitat admiterea contestației motivat de faptul că în titlul executoriu, respectiv sentința civilă nr. 723/03.11.2008 a Tribunalului B., nu este menționat cuantumul sumelor care urmează a fi executate silit. Pentru aceste motive contestatoarea arată că nu cunoaște modalitatea de calcul pe care executorul judecătoresc a folosit-o în determinarea creanțelor în cadrul dosarului execuțional nr. 469/2014. Potrivit susținerilor contestatoarei, chiar intimații creditori s-au adresat instanțelor de judecată printr-o acțiune ce a făcut obiectul dosarului civil nr._ prin care au solicitat acordarea suplimentului postului și suplimentului corespunzător treptei de salarizare în cuantum de 25% din salariul de bază, cerere ce a fost respinsă prin sentința civilă nr._/22.12.2011 în raport de dispozițiile deciziei în interesul legii nr. 20/21.09.2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Contestatoarea a mai arătat faptul că somația contestată a fost emisă cu încălcarea dispozițiilor art. 2 din Ordonanța Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice. De asemenea, contestatoarea a mai invocat lipsa caracterului cert, lichid și exigibil al creanței urmărite silit. Pentru motivele mai sus menționate contestatoarea a solicitat admiterea cererii astfel cum a fost formulată, precum și a cererii de suspendare a executării silite în dosarul execuțional nr. 469/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T. până la soluționarea prezentei contestații.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 711 și următoarele din codul de procedură civilă.
În probațiune contestatoarea a depus la dosar înscrisuri în dovedirea susținerilor din cererea formulată.
Acțiunea este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru și a cauțiunii pentru cererea de suspendare a executării silite, potrivit dispozițiilor art. 7 din Ordonanța Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plată ale instituțiilor publice.
Intimații L. P., C. F., V. B., T. M., B. A., R. L. M., R. M., T. M., V. N., R. I., Z. M., R. C., V. M., P. L., N. L., F. G., I. C., G. C., G. D., U. D., B. E., B. O., V. I., G. R., P. A., P. R., S. N. L., M. R., BȘAJ C. F. A., P. E. A., B. OVIDIOU, D. M., C. M. au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației la executare formulată.
În motivarea întâmpinării intimații au arătat următoarele:
- cu privire la excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită – au solicitat respingerea excepției în raport de dispozițiile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 71/2009 privind plata unor sume de bani prevăzute în titluri executorii având ca obiect acordarea de drepturi salariale personalului din sectorul bugetar;
- cu privire la nulitatea somației și a încheierii emise la data de 24.09.2014 - au solicitat respingerea excepției deoarece, în opinia acestora, anularea formelor de executare într-un dosar execuțional care a avut la bază același titlu executoriu nu echivalează cu imposibilitatea acestora de a cere o nouă executare silită;
- cu privire la excepția puterii de lucru judecat - au solicitat respingerea excepției motivat de faptul că prin decizia civilă nr. 55/R/2009, prin care s-a soluționat recursul contestatoarei împotriva sentinței civile nr. 723/2008, Curtea de Apel B. a stabilit cu putere de lucru judecat că lipsa unor norme care să stabilească cuantumul sau criteriile de cuantificare a celor două sporuri nu dau dreptul autorității să nu plătească drepturile salariale;
- cu privire la cererea de suspendare a executării silite - au solicitat respingerea arătând că sunt deținătorii unui titlu executoriu constând într-o hotărâre judecătorească pronunțată în anul 2008 ce privește o creanță certă, recunoscută de către debitoare; mai menționează intimații că executarea silită nu ar produce nici un prejudiciu singurii prejudiciați fiind aceștia;.
Pe fondul cauzei intimații au solicitat respingerea contestației deoarece, în opinia lor, contestatoarea nu a realizat plata benevolă a sumelor prevăzute în titlul executoriu, încălcând astfel dispozițiile Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 71/2009. Mai menționează intimații faptul că însăși contestatoarea este cea care a procedat la calculul pentru fiecare dintre creditori a sumelor ce li se cuvin, motiv pentru care apreciază că somația emisă și contestată are la bază o creanță certă, lichidă și exigibilă. Intimații arată că reclamanta contestatoare a încălcat prevederile art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenția pentru drepturile omului și libertăților fundamentale prin refuzul executării obligațiilor stabilite în sarcina sa printr-o hotărâre judecătorească. Pentru motivele mai sus menționate intimații solicită respingerea contestației formulate.
În probațiune intimații au solicitat admiterea probei cu înscrisuri.
Contestatoarea a formulat răspuns la întâmpinarea depusă de intimați prin care a invocat motivele din contestația formulată.
A fost atașată copie după dosarul execuțional nr. 469/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T..
Cu privire la cererea de suspendare a executării silite:
Contestatoarea a solicitat suspendarea executării silite în dosarul execuțional nr. 469/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T. în raport de motivele invocate în susținerea contestației la executare.
Prin somația mobiliară emisă în data de 24.09.2014 în dosarul execuțional mai sus menționat contestatoarea, în calitate de debitoare, a fost somată ca, în baza titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 723/03.11.2008 a Tribunalului B., irevocabilă prin decizia nr. 55/R/27.01.2009 a Curții de Apel B., să achite creditorilor suma de 62.271,73 lei reprezentând debit conform calculului emis de către debitoare, fără a se fi stabilit un procent sau un criteriu de referință în raport de care să fie calculate sumele urmărite silit.
Având în vedere cele mai sus menționate – respectiv faptul că există incertitudine în privința modului în care au fost calculate sumele urmărite silit în condițiile în care titlul executoriu în baza căruia a fost începută executarea silită nu face referire la criterii în raport de care să fie calculate sumele respective – instanța apreciază că reclamanta contestatoare a făcut dovada motivelor temeinice la care fac referire dispozițiile art. 718 alin.1 din codul de procedură civilă și care justifică suspendarea executării silite.
Pentru motivele mai sus menționate instanța urmează a admite cererea de suspendare a executării silite din dosarul execuțional nr. 469/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T. până la soluționarea prezentei contestații la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea de executare silită înregistrată pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T. sub nr. 469/2014 intimații creditori au solicitat declanșarea executării silite împotriva debitoarei contestatoare în baza titlului executoriu constând în sentința civilă nr. 723/03.11.2008 a Tribunalului B., irevocabilă prin decizia nr. 55/R/27.01.2009 a Curții de Apel B..
Prin titlul executoriu mai sus menționat debitoarea contestatoare a fost obligată să plătească intimaților creditori sume reprezentând suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei începând cu data de 08.10.2005 și până la data pronunțării, actualizate cu indicele inflației, fără să se menționeze care este cuantumul acestor sume.
Deși în somația emisă la data de 24.09.2014 în dosarul execuțional nr. 469/2014 executorul judecătoresc a somat debitoarea contestatoare să plătească intimaților creditori suma de 622.271,73 lei cu titlu de debit actualizat cu indicele inflației, nu reiese care este temeiul legal în baza căruia s-a calculat această sumă în condițiile în care, repetăm, în titlu executoriu nu se menționează cuantumul sumelor la care a fost obligată debitoarea sau o altă modalitate de determinare a acestora.
În legătură cu acest aspect, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat prin decizia pronunțată în recursul în interesul legii nr. 20/2009 în sensul că „Admit recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.
În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 31 alin. (1) lit. c) și d) din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, republicată, stabilesc că în lipsa unei cuantificări legale nu se pot acorda pe cale judecătorească drepturile salariale constând în suplimentul postului și suplimentul corespunzător treptei de salarizare.
Obligatorie, potrivit art. 329 alin. 3 din Codul de procedură civilă„.
Având în vedere cele mai sus menționate instanța apreciază că executare silită ce face obiectul dosarului execuțional nr. 469/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T. nu are la bază o creanță certă, astfel cum prevăd dispozițiile art. 662 alin.1 din codul de procedură civilă.
Având în vedere motivele mai sus menționate instanța apreciază cererea formulată de către contestatoare ca fiind întemeiată și, în consecință, o va admite în sensul că va dispune anularea executării silite și a actelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 469/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T., respectiv somația mobiliară emisă la data de 24.09.2014 și încheierea din data de 24.09.2014.
Instanța, reținând culpa procesuală a intimaților, va dispune în baza dispozițiilor art. 453 din codul de procedură civilă, obligarea acestora la plata către contestatoarea a sumei de 62 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în contravaloarea copiilor după dosarul execuțional, conform chitanței de la fila 142.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de suspendare a executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 469/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T. formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B., .. 7, jud. B. în contradictoriu cu intimații L. P., C. F., V. B., T. M., B. A., R. L. M., R. M., T. M., V. N., R. I., Z. M., R. C., V. M., P. L., N. L., F. G., I. C., G. C., G. D., U. D., B. E., B. O., V. I., G. R., P. A., P. R., S. N. L., M. R., BȘAJ C. F. A., P. E. A., B. OVIDIOU, D. M., C. M., toți cu domiciliul ales la sediul S.C.P.A.R.L. F., D. ȘI ASOCIAȚII din București, .. 36, . și, în consecință:
Dispune suspendarea executării silite pornite în dosarul execuțional nr. 469/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T. până la soluționarea dosarului civil nr._ .
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B., .. 7, jud. B. în contradictoriu cu intimații L. P., C. F., V. B., B. A., R. L. M., R. M., T. M., V. N., R. I., Z. M., R. C., P. L., N. L., G. E., G. D., U. D., B. E., B. O., V. I., G. R., P. A., S. N.-P., B. O., C. M., toți cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la sediul secundar al Societății Profesionale de Avocați „ F., D. și ASOCIAȚII „ din B., .. 36, ..
Anulează executarea silită și actele de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 469/2014 al Biroului Executorului Judecătoresc T. C. T., respectiv somația mobiliară emisă la data de 24.09.2014 și încheierea din data de 24.09.2014.
Obligă intimații la plata către contestatoare a sumei de 62 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Respinge cererea intimaților de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel, care se va depune la Judecătoria B., în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.01.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER
C. A. C. M. C. P.
Red.CCA/Dact.PMC/07.04.2015 37 ex.
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2254/2015. Judecătoria... | Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... → |
|---|
