Contestaţie la executare. Sentința nr. 1137/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1137/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 1137/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1137
Ședința publică de la: 05.02.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. D. T.
GREFIER: C. BURGUȘ
Pe rol este soluționarea cererii de chemare în judecată având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul T. I., cu domiciliul în B., .. 18, . în contradictoriu cu intimata T. S., cu domiciliul procesual ales la av. B. Ț. situat în B., .. 8, județul B..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2015, acestea fiind consemnate în încheierea de ședință de la data respectivă, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 29.01.2015, 05.02.2015 când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției de netimbrare a contestației la executare deduse judecății constată și reține
Pe rolul Judecătoriei B., la data de 03.11.2014 a fost înregistrată, sub dosar nr._ contestația la executare formulată de contestatorul T. I., în contradictoriu cu intimata T. S., împotriva actelor de executare din dosarele de executare 1178/2014 și 1179/2014 aflate pe rolul B. M. M. I..
La momentul înregistrării cererii, în acord cu prevederile art. 31 alin.1 din OUG 80/2013 instanța a stabilit cuantumul taxei judiciare de timbru datorat de contestator aferent contestației la executare formulate, respectiv suma de 40 lei, la determinarea acestei valori instanța având în vedere prevederile art. 10 alin.2 cu raportare la art. 3 alin.1 lit.a din OUG 80/2013.
S-a dispus comunicarea unei adrese către contestator prin care i s-a adus la cunoștință cuantumul taxei judiciare de timbru datorat și obligația de a depune la dosarul cauzei dovada achitării acestei până la termenul de judecată, sub sancțiunea anulării cererii.
Adresa în discuție a fost comunicată contestatorului la data de 14.11.2014. Prin aceeași comunicare i se solicita contestatorului a duce la îndeplinire și alte obligații legate de conținutul contestației la executare ( obiect, cauză, mijloace de probă).
Instanța reține că împotriva modului de stabilire a cuantumului taxei judiciare de timbru contestatorul nu a formulat cerere de reexaminare potrivit art. 39 alin.1 din OUG 80/2013.
În atare circumstanțe, din oficiu, în acord cu prevederile art. 247 alin.1 NCPC, fiind vorba despre o excepție de procedură, imperativă de ordine publică, absolută, instanța a invocat excepția de netimbrare.
Asupra excepției :
Conform art. 197 NCPCÎn cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.
Prin art.1 din OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunile si cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor de timbru prevăzute de acest act normativ. Acestea sunt datorate si se plătesc anticipat.
Constatând ca cererea nu a fost timbrata anticipat, căcontestatorul nu s-a conformat obligațiilor de timbrare potrivit dispozițiilor instanței date prin rezoluția judecătorului delegat, că nu operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța urmează a admite excepția de netimbrate cu consecința anularii cererii de chemare in judecată ca netimbrată.
Sens în care
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare a contestației la contestației la executare invocată din oficiu și, pe cale de consecință:
Anulează ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorul T. I., domiciliat în municipiul B. .. 18, . în contradictoriu cu intimata T. S., cu domiciliul procesual în municipiul B. .. 8 la av. B. Ț..
Cu drept de apel la Tribunalul B., în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Apelul se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 05.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. T. C. BURGUȘ
Tehnored. Jud. CDT/31.07.2015
4 ex.
| ← Autorizarea executării obligaţiei de a face. Art. 580 ind.2... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1123/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
