Pretenţii. Sentința nr. 2253/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2253/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 03-03-2015 în dosarul nr. 2253/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2253
Ședința publică din 03.03.2015
PREȘEDINTE:L. S.
GREFIER: D. C.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “pretenții” formulată de reclamanta C. NATIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA BUCUREȘTI – SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE B. împotriva pârâtului D. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 16.02.2015 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța pentru a se depune concluzii scrise de către părțile lipsă, și pentru a se pronunța în cauză în temeiul art.260 cod de procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru data de 03.03.2015 .
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /20.06.2014 reclamanta C. NATIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA BUCUREȘTI – SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE B. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul D. P. să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 320,42 lei din care suma de 285,86 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr._/18.12.2012 și nr._/23.12.2012 și suma de 34,56 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere pentru neachitarea facturilor arătate calculate de la scadență, până la data de 20.03.2014 . În motivarea cererii, reclamanta a arătat în esență că a încheiat cu pârâta un contract de închiriere nr. 181/09.04.2012 privind terenul de 188 mp reprezentând grădină și curte de pe lângă locuința cumpărată în Ocna Sibiului, ., ., pârâtul obligându - se să plătească chiria stabilită în contract .
În drept, au fost invocate prevederile art.969, 970, 1066 Cod civ.
Acțiunea este legal timbrată.
Pârâtul, legal citată, nu s-a prezentat la judecată și nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin contractul de închiriere nr. 181/09.04.2012 ) f 11-12) reclamanta a închiriat pârâtului terenul de 188 mp reprezentând grădină și curte de pe lângă locuința cumpărată în Ocna Sibiului, ., . . Durata închirierii a fost de 5 ani, pe perioada 01.03._17, prețul chiriei fiind de 9,21 lei/ lună + TVA . Chiria trebuia achitată până la data de 20 a fiecărei luni, pentru luna în curs, neplata chiriei atrăgând plata penalităților în cuantum de 0,05% pe zi de întârziere la suma datorată, până la data achitării integrale a sumei restante, penalitățile putând depăși cuantumul obligației principale .
Pentru chiria datorată reclamanta a emis facturile fiscale nr._/18.12.2012 și nr._/23.12.2012 în valoare totală de 285,86 lei, pentru neachitarea cărora au fost calculate penalități în cuantum de 34,56 lei de la data scadenței și până la data de 20.03.2014, astfel cum reiese din fișa contului ( f 8) .
Instanța reține că din înscrisurile depuse la dosar reiese că pârâtul nu a achitat facturile mai sus –arătate nerespectându-și obligațiile asumate prin contractele amintite.
În drept instanța are în vederecă, potrivit art. 1270 alin. 1 din Noul Cod Civil, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar în materia răspunderii civile contractuale în cazul obligațiilor de rezultat sarcina probei se împarte dintre debitor si creditor, în sensul că mai întâi creditorul trebuie sa dovedească existența creanței, după care neexecutarea se prezumă cât timp debitorul nu dovedește executarea.
Reclamanta a făcut dovada existentei creanței, cu facturile fiscale mai sus-arătate, scadente la termenul arătat în contract în timp pârâtul nu a dovedit îndeplinirea obligației de plată, deși îi incumba sarcina acestei probe, datorând pe lângă contravaloarea chiriei și a penalitățile contractuale cu privire la debitul neachitat .
Instanța constată că în cauză creanța reclamantei îndeplinește condițiile speciale prevăzute de art. 662 Cod pr. civ. privind certitudinea, aceasta rezultând chiar din cuprinsul facturilor fiscale depuse la dosar, lichiditatea, cuantumul acesteia fiind precis determinat prin aceleași înscrisuri și respectiv exigibilitatea, scadența fiind împlinită pentru fiecare factură în parte.
Față de aceste considerente de fapt și de drept instanța, în baza art.1270 C.civ instanța va admite acțiunea reclamantei ca fiind întemeiată și reținând culpa procesuală a pârâtului, date fiind dispozițiile art. 453 alin. 1 din NCPC îl va obliga și la plata sumei de 42,87 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. NATIONALĂ DE CĂI FERATE CFR SA BUCUREȘTI – SUCURSALA REGIONALĂ DE CĂI FERATE B. cu sediul în municipiul B., în mun. B., ., jud. B. împotriva pârâtului D. P. domiciliat în Ocna Sibiului, ., ., CNP_ și în consecință:
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 320,42 lei din care suma de 285,86 lei reprezentând contravaloarea facturilor nr._/18.12.2012 și nr._/23.12.2012 și suma de 34,56 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere pentru neachitarea facturilor arătate calculate de la scadență, până la data de 20.03.2014 .
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 42,87 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei de timbru.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B. .
Pronunțată în ședință publică azi, 03.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. S. D. C.
Red /Dact.LS –14.05.2015
4ex.
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 2316/2015. Judecătoria BRAŞOV | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2254/2015. Judecătoria... → |
|---|
