Contestaţie la executare. Sentința nr. 2465/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2465/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 16677/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2465
Ședința publică din 06.03.2015
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier – A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 20.02.2015, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 06.03.2015.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată la data de 12.06.2014 contestația la executare formulată de ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B. în contradictoriu cu intimatul B. B. împotriva somației de executare din dosarul 213/2014 al B. A. R. L., împotriva înștiințării din 30.05.2015 și a încheierii de stabilire cheltuieli executare emise în același dosar, prin care a solicitat anularea lor.
În motivarea în fapt a contestației, esențial se arată că dacă creditorul intimat ar fi sesizat instituția debitoare în loc să se adreseze executorului, ar fi primit plata și nu s-ar mai fi cauzat cheltuieli de executare. În drept s-a invocat art.229 din OG 92/2003.
Prin întâmpinare, intimatul a cerut respingerea contestației.
În probațiune, la cererea părților, instanța a administrat proba cu actele depuse în copie la dosar.
A fost depusă o completare de acțiune, în data de 20.02.2015 prin care s-a contestat poprirea dispusă de executor. Intimatul a apreciat că este inadmisibilă completarea.
Analizând actele dosarului, instanța de judecată a reținut că la data de 15.05.2014 intimatul creditor B. B. a depus la B.E.J A. R. L. o cerere de executare silită a Sentinței civile_/13.11.2013 definitivă în 25.04.2014 pentru recuperarea sumei de 199 lei cheltuieli de judecată. În 30.05.2014 debitoarea Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. a fost înștiințată și somată de executor pentru a efectua plata creanței. A fost emisă și încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare - 205 lei. În 12.06.2014 a fost depusă prezenta contestație la executare fără a se invoca o cauza de nelegalitate sau nulitate a executării silite.
În cursul judecății, debitoarea a făcut cunoscut faptul că a fost emis avizul de legalitate pentru punerea în executare a titlului executoriu -sentința menționată- și a fost emis ordinul de plată 6180 în data de 09.10.2014, ceea ce a dus la posibilitatea pentru B.E.J. ca în 17.10.2014 să elibereze creanța de 199 lei către B. B..
Cu privire la somația, înștiințarea și încheierea contestate se reține așadar că nu există cauze de nelegalitate care să le afecteze validitatea.
În ce privește completarea contestației, nefiind întrunite cerințele art.204 Cod procedură civilă, poprirea poate fi contestată separat și nu în cadrul acțiunii de față.
În drept, instanța are în vedere dispozițiile art.20 din Constituția României, și reține că potrivit art.6 CEDO partea are dreptul la soluționarea cauzei sale în timp rezonabil, iar etapa executării hotărârii face parte din procesul civil fiind necesar ca și această etapă să se desfășoare într-o durată de timp rezonabilă. În cauza S. vs România Curtea amintește, în primul rând, că pretinsa încălcare a dreptului de acces la justiție reprezintă o situație continuă, care nu ia sfârșit decât în momentul în care hotărârea judecătorească definitivă este executată.
Față de considerentele expuse, actele de executare fiind legale, urmează a respinge contestația.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată contestația la executare formulată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul pe ..7 în contradictoriu cu intimatul B. B., B., . C.
Cu apel în 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
PREȘEDINTEGrefier
M. ARAMĂAngela M.
TEHN MA 4 EX 21.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2458/2015. Judecătoria... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 2468/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
