Modificări acte constitutive persoane juridice. Sentința nr. 14/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 6037/197/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.14
Ședința publică din data de 26.03.2015
PREȘEDINTE: E. B. – judecător
GREFIER: A. S.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petentul S. „T. B.”, prin reprezentant legal, având ca obiect „modificare acte constitutive”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa reprezentantului legal al sindicatului petent.
Procedura legal îndeplinită, la sediul social, conform art.162 alin.1 N.C.p.c., dovada de înmânare a citației fiind semnată de numita S. F..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reține la dosar raportul „Ecris” asupra cererilor înregistrate la instanță vizând sindicatul petent, având atașat duplicatul sentinței civile nr.44 din 01.10.2009 a Judecătoriei B..
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin registratura instanței, la data de 24.03.2015, din partea petentului prin reprezentant legal, notă de ședință la care atașează un exemplar al unui nou proces verbal al Adunării Generale din data de 18.12.2014, două exemplare vizate spre conformitate ale centralizatorului cu numărul membrilor de sindicat din noiembrie 2014 și listele membrilor de sindicat din noiembrie 2014.
Instanța, față de actele de la dosar, reține cererea spre soluționare.
JUDECĂTORIA
Constată că prin cererea înregistrată la această instanță la data de 12.03.2015 sub nr._, petentul S. „T. B.”, prin reprezentant legal, a solicitat să se dispună înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B. a modificărilor aduse componenței organelor de conducere, conform Hotărârii Adunării Generale din 18.12.2014.
Cererea este timbrată cu o taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art.20 din L.nr.62/2011 a dialogului social.
La dosarul cauzei s-au depus înscrisuri constând în procesul verbal al Adunării Generale din data de 18.12.2014 (fila 5), lista membrilor din comitetul de conducere (fila 6), copiile cărților de identitate ale membrilor din comitetul de conducere (filele 7-9), copia Statutului inițial al organizației sindicale (filele 10-13), sentința civilă nr.5 din 14.03.1995 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr.3864/1995, sentința civilă nr.53 din 04.10.2010, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/197/2010 (filele 14 și 15), un nou proces verbal al Adunării Generale din data de 18.12.2014 (fila 24), centralizatorul cu numărul membrilor de sindicat din noiembrie 2014 (fila 25), listele membrilor de sindicat din noiembrie 2014 (filele 26-35).
Din oficiu, a fost atașată sentința civilă nr.44 din 01.10.2009 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._/197/2009.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
S. petent a dobândit personalitatea juridică prin sentința civilă nr.5 din 14.03.1995, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr.3864/1995 (fila 14 dosar).
În registrul anume ținut la Judecătoria B., sindicatul a fost înscris sub nr.52/1992.
De la data dobândirii personalității juridice, actele constitutive ale sindicatului au fost modificate cu o singură împrejurare, context în care la dosar a fost depusă sentința civilă nr.53 pronunțată de Judecătoria B. la data de 04.10.2010 (fila 15).
Prin cererea depusă la această instanță și care face obiectul cauzei, sindicatul petent, prin reprezentant legal, a solicitat să se dispună înscrierea în Registrul special a modificărilor aduse componenței organelor de conducere, potrivit Hotărârii Adunării Generale din 18.12.2014.
În acest sens, la dosar sindicatul petent a depus procesul verbal din 18.12.2014 (filele 5 și 24), rezultând că cel de la fila 5 cuprinde mențiunea finală conform căreia „la ședință au participat 6 membri”, iar cel aflat la fila 24 nu mai cuprinde o atare mențiune.
Totodată, procesul verbal de la fila 5 dosar, atestă că în condițiile participării a 6 membri de sindicat, numita S. F. a primit 116 voturi, P. C. un număr de 49 voturi, A. E. 18 voturi, iar voturile anulate au fost în număr de 48.
Apoi, ambele procese verbale nu sunt însoțite de listele membrilor de sindicat participanți, care să ateste cvorumul pentru legala constituire a Adunării Generale, după cum Statutul sindicatului petent aflat în copie la filele 10-13 dosar nici nu cuprinde vreo dispoziție asupra Adunării Generale, asupra atribuțiilor acesteia și asupra cvorumului care atestă legala sa constituire.
Singurele mențiuni sunt cele cuprinse la Capitolul 6 din Statut - „Drepturile și îndatoririle membrilor sindicatului”, rezultând dreptul acestora de a alege și de a fi aleși în organele de conducere ale sindicatului (pct.2), pentru ca potrivit pct.6, calitatea de membru să se stabilească „pe baza cererii de aderare cu acordul membrilor sindicatului prin vot secret.”
Listele membrilor de sindicat remise cauzei și aflate la filele 26-35 dosar, prezintă data de noiembrie 2014 și ele nu pot fi considerate ca făcând dovada participanților la ședința Adunării Generale din 18.12.2014.
Așa fiind, în drept, pentru a dispune asupra cererii sindicatului petent, instanța reține că modificările aduse statutului unei organizații sindicale trebuie să fie adoptate și operate în condițiile prevăzute de art.20 alin.1 din L.nr.62/2011 a dialogului social.
În concret, potrivit art.20 alin.3 lit.a) – d) din L.nr.62/2011, „cererea privind modificarea statutului și/sau a componenței organelor de conducere ale organizațiilor sindicale va fi însoțită de următoarele documente, în două exemplare, semnate pentru conformitate pe fiecare pagină de către împuternicitul special desemnat de organul de conducere:
a). procesul-verbal al ședinței statutare a organului abilitat să hotărască modificarea statutului și/sau a componenței organelor de conducere;
b). copia hotărârii judecătorești de dobândire a personalității juridice și copia ultimei hotărâri judecătorești de modificare a statutului sau a componenței organelor de conducere, după caz;
d). lista cu membrii organului de conducere, care va cuprinde numele, prenumele, codul numeric personal, domiciliul și profesiunea/funcția”.
În cauză, prima condiție nu este îndeplinită, instanța reținând și că cele două procese verbale purtând data de 18.12.2014, prezintă diferențe semnificative, mai sus menționate în prezentele considerente și care sunt de natură a ridica semne de întrebare asupra realității celor consemnate în cuprinsul lor.
D. urmare, instanța va cererea sindicatului petent privind înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B. a schimbărilor aduse componenței organului de conducere, potrivit hotărârii Adunării Generale din 18.12.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de petentul S. „T. B.”, cu sediul social în B., ..66, jud. B., prin reprezentant legal, privind înscrierea în Registrul special ținut la Judecătoria B. a schimbărilor aduse componenței organului de conducere, potrivit hotărârii Adunării Generale din 18.12.2014.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Declarația de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. A. S.
Red. judecător E.B./Dact. A.S.
01.04.2015 - 3ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 2523/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
