Obligaţie de a face. Sentința nr. 2468/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2468/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 21685/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2468
Ședința publică din 06.03.2015
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier – A. M.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 06.02.2015, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 20.02.2015 și pentru data de 06.03.2015.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul instanței la data de 31.07.2014 reclamanta T. E. A. l-a chemat în judecată pe pârâtul G. N., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să constate că a transmis pârâtului dreptul de proprietate asupra autoturismului marca Dacia 1310, descris prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 30.11.2013 și să dispună radierea auto din evidențele fiscale și ale Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B., cu cheltuieli de judecata.
In motivarea în fapt a acțiunii legal timbrate, se arată în esență că reclamanta a vândut pârâtului autoturismul, fapt constatat prin act sub semnătură privată întocmit cu ocazia predării bunului către pârât și plății prețului. Nu s-a indicat temeiul de drept. În probațiune, reclamanta a solicitat iar instanța a încuviințat și administrat proba cu actele ce s-au depus în copie: contract de vânzare cumpărare tipizat, act identitate, certificat de înmatriculare.
Pârâtul nu s-a prezentat la proces.
Analizând actele dosarului, instanța a reținut că la data de 30.11.2013 între reclamanta T. E. A. și pârâtul G. N. s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare având ca obiect autoturismul marca Dacia 1310. S-au transmis astfel către cumpărător dreptul de proprietate precum și toate obligațiile ce incumbă deținătorilor de autovehicule, printre care plata taxelor si impozitelor prevăzute de lege. In ce îl privește însă pe pârâtul din cauză, acesta a omis sa își îndeplinească toate obligațiile necesare in vederea radierii autoturismului achiziționat de pe numele vânzătoarei, astfel încât, cu toate ca nu mai este titulara dreptului de proprietate asupra vehiculului, reclamanta figurează in aceasta calitate in evidentele fiscale.
D. fiind principiul de drept prevăzut de art.1270 Cod civil, conform căruia convențiile legal încheiate au putere de lege între părți, urmând a fi executat cu bună credință, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată, drept pentru care o va admite astfel cum a fost formulată.
Așadar, instanța va constata că reclamanta a transmis pârâtului dreptul de proprietate asupra autoturismului Dacia 1310, descris prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 30.11.2013. Va dispune radierea auto din evidențele fiscale și ale Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B.. Va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 20 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta T. E. A., B., ., . împotriva pârâtului G. N., comuna A., ., nr.205 A, jud.B. și în consecință:
Constată că reclamanta a transmis pârâtului dreptul de proprietate asupra autoturismului Dacia 1310, descris prin contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 30.11.2013.
Dispune radierea auto din evidențele fiscale și ale SERVICIULUI PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR B..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 20 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.03.2015.
PREȘEDINTEGrefier
M. ARAMĂAngela M.
Tehn ma 4 ex 5 2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2465/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
