Contestaţie la executare. Sentința nr. 3596/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3596/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 3596/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._/197/2014
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3596
Ședința publică din data de 07.04.2015
Completul constituit din:
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 31.03.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 07.04.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, contestatoarea R. L. a chemat în judecată pe intimata P. EVANGHELICĂ C.A. S. solicitând anularea executării silite în dosar execuțional nr. 371/2014 al B. Terecă C. T., respectiv suspendarea provizorie a executării, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, executarea silită începută este nelegală și netemeinică deoarece, contestatoarea s-a supus de bună voie dispozițiilor titlului executor.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar execuțional nr. 371/2014 al B. Terecă C. T., alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 710 și următoarele C.pr.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Împotriva contestatoarei s-a început executarea silită în baza titlului executor reprezentat de ssentința civilă nr._/2011, rămasă definitivă și irevocabilă prin decizia civilă nr. 1983 a Curții de Apel B..
Prin acestea s-a stabilit granița dintre imobilele proprietatea părților.
Contestatoarea susține că executarea silită începută trebuie desființată deoarece, ea supus de bună voie dispozițiilor titlului executor.
Potrivit art. 703 pct. 1 C.pr.civ. executarea de bună voie a titlului executor reprezintă un caz de încetare a executării silite și nicidecum un caz de anulare a executării silite.
De asemenea, în acest caz, conform art. 679 al. 1 lit. l C.pr.civ., executorul judecătoresc trebuia să încheie un proces verbal semnat de părțile interesate, însă la dosar el nu există depus.
Întrucât executarea voluntară presupunea ca grănițuirea să se realizeze cu acordul ambelor părți, iar nu unilateral, având în vedere și cele mai sus expuse instanța urmează să respingă cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația formulată de contestatoarea R. L. cu domiciliul pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet de Avocat „Zebciuc L. – T.” din B., ..102, ., jud. B., în contradictoriu cu intima P. EVANGHELICĂ C.A. S. cu sediul în S., ., jud. B..
Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de lei, cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M/22.09.2014
Dact.C.Sz/22.09.2014 - 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4732/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4394/2015. Judecătoria... → |
|---|
