Contestaţie la executare. Sentința nr. 5050/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5050/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 12-05-2015 în dosarul nr. 15067/197/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.5050
Ședința publică din data de 12.05.2015
PREȘEDINTE: E. B. - judecător
GREFIER: D. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect “contestație la executare” privind pe contestatoarea R. E. în contradictoriu cu intimatele C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B. și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită, cu partea contestatoare la domiciliu, prin afișare, cât și prin mandatar, la domiciliul acestuia, semnează personal de primire, iar cu părțile intimate la sediul social prin funcționarul însărcinat cu primirea corespondenței.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată la fila 136 dosar, procesul verbal de repartizare ciclică a cauzei pe rolul prezentului complet, însoțit de lista anexă.
De asemenea, la filele 131-135 dosar se regăsesc dovezile întreprinse din oficiu pentru atașarea deciziei civile, pronunțate cu titlu irevocabil în dosarul în raport de care s-a suspendat judecata în prezenta cauză.
Instanța, văzând cauza repusă pe rol în vederea constatării din oficiu a perimării, funcție de darea de seamă asupra actelor de procedură întocmite în legătură cu aceasta, rămâne în pronunțare.
JUDECĂTORIA
Asupra cererii înregistrate la această instanță la 29.06.2012 sub nr._, formulată și completată de contestatoarea R. E., reprezentată prin mandatar DOSOFTE I. în contradictoriu cu intimatele C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B., prin reprezentant legal și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., prin reprezentant legal, având ca obiect anularea titlului executoriu nr._ și a somației nr.8/_ /_, ambele emise la 18.12.2012, reține că prin dispoziția de la termenul de judecată din data de 10.05.2013, s-a dispus suspendarea judecății.
Măsura opririi cursului procedurii, prin suspendarea judecății a fost stabilită funcție de înregistrarea pe rolul Tribunalului B. a dosarului civil nr._/197/2013, declinat de la Judecătoria B. sub acest număr și reînregistrat sub nr._, contestatoarea urmărind să obțină o hotărâre judecătorească prin care să fie anulată decizia de impunere ce a stat la baza emiterii actelor de executare silită contestate, cât și decizia referitoare la obligațiile de plată accesorii (filele 115 și 127 dosar).
Încheierea de suspendare pronunțată în condițiile art.244 alin.1 pct.1 C.p.c. le-a fost comunicată părților la datele de 23.05.2013, 24.05.2013 și 28.05.2013, potrivit dovezilor de la filele 128-130 dosar.
Părțile nu au atacat cu recurs acest act de procedură, după cum potrivit deciziei civile nr.355/R din 04.02.2014 a Curții de Apel B., pronunțate cu titlu irevocabil în dosarul civil nr._ al Tribunalului B. (filele 133-135 dosar), decizia de impunere nr._ din 11.06.2012 a fost anulată în tot, fiind menținută pronunțarea instanței de fond asupra anulării deciziei referitoare la obligațiile de plată accesorii.
Într-adevăr, potrivit art.250 alin.1 C.p.c., cursul perimării este suspendat atât timp cât dăinuiește suspendarea judecății, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244 și dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
Aplicând regula în cauză, rezultă că suspendarea cursului perimării a durat până la data de 04.02.2014, când decizia civilă mai sus arătată a fost pronunțată în mod irevocabil.
Or, părțile nu au solicitat după această dată reluarea cursului judecății, în scopul întreruperii cursului perimării corespunzător art.249 C.p.c.
În acest context, instanța constată că părțile nu au repus cauza pe rol în condițiile art.244 alin.2 C.p.c., nestăruind în judecată și, fiind împlinit termenul de un an care curge din 04.02.2014, va da incidență art.248 alin.1 C.p.c., urmând a constata din oficiu, corespunzător art.252 alin.1 C.p.c., sancțiunea procedurală a perimării ce a intervenit.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248 C.p.c. coroborat cu art.252 C.p.c. constată perimată contestația la executare formulată și completată de contestatoarea R. E., domiciliată în B., ., jud. B., reprezentată prin mandatar DOSOFTE I., domiciliat în B., ., jud. B. în contradictoriu cu intimatele C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE A JUDEȚULUI B., cu sediul în B., ..11, jud. B., prin reprezentant legal și ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE B., cu sediul în B., ..7, jud. B., prin reprezentant legal, având ca obiect anularea titlului executoriu nr._ și a somației nr.8/_ /_, ambele emise la 18.12.2012.
Definitivă.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. D. I.
Red./Dact. judecător E.B.
26.05.2015 - 2ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5729/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pretenţii. Sentința nr. 5118/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
