Contestaţie la executare. Sentința nr. 5268/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5268/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 18-05-2015 în dosarul nr. 5268/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR CIVIL NR. 24._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5268
Ședința publică din 18.05.2015
Președinte – A. S. - judecător
Grefier – P. P.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauză civilă de fata asupra fondului cauzei, care s – a dezbătut în ședința publică din data de 20.04.2015, când părțile prezente au pus concluzii asupra fondului conform celor consemnate în încheierea de ședința din acea zi, care face parte integrantă din prezența sentința, iar instanță din lipsă de timp pentru deliberare a amânat succesiv pronunțarea până la data de 18.05.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei după care
Instanța, deliberând, a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
P. contestația la executare înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 24.812 / 197 / 23.09.2013, contestatoarea S.C. A. P. S.R.L. a chemat în judecată pe intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., solicitând că, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea executării silite și anularea formelor de executare efectuate în dosarul execuțional nr. 415/2013 instrumentat pe rolul B. G. G. C..
În motivare, se arată că reclamanta-contestatoare nu a primit niciodată procesul-verbal ce face obiectul executării silite pentru că nu i-au fost comunicate conform art. 27 din OG nr. 2/2001. Nefiind comunicat, el nu se putea transforma în titlu executoriu. Contestatoarea a luat la cunoștință despre procesul-verbal . nr._/14.04.2011 odată cu comunicările realizate în dosarul execuțional.
Contestatoarea a promovat și plângere împotriva acestui proces-verbal.
În drept: au fost invocate prevederile art. 711 și următoarele Cod procedură civilă, OG nr. 15/2002.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri.
Intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C. a formulat întâmpinare (fila 79) prin care a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată și nelegala.
În motivare, se arata ca procesul-verbal a fost legal comunicat prin afișare la sediul contravenientei, potrivit art. 27 din OG nr. 2/2001, în prezența unui martor care a confirmat afișarea.
În drept: au fost invocate prevederile art. 205 și următoarele Cod procedură civilă, OG nr. 92/2003.
În probațiune, au fost depuse înscrisuri și copia dosarului execuțional.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În ceea ce privește obiectul contestației la executare, instanța reține că se solicită anularea:
1. executării silite înseși; 2.anularea formelor de executare.
În ceea ce privește titlul de creanța executat, acesta constă în procesul-verbal . nr._/14.04.2011.
În ceea ce privește motivele contestației la executare, instanța reține că acestea vizează un unic aspect, respectiv împrejurarea că titlul de creanță nu a fost legal comunicat contravenientei.
Aceleași argumente au fost invocate și în plângerea contravențională pe care petenta a promovat-o și care a făcut obiectul dosarului civil nr. 27._ în care s-a pronunțat Sentința civilă nr. 5.328/28.04.2014. Hotărârea judecătorească a rămas definitivă prin respingerea apelului prin Decizia civilă nr. 827/27.11.2014.
Așadar, titlu de creanță, procesul-verbal . nr._/14.04.2011, a fost anulat.
În consecință, în lipsa titlului de creanță, nu se poate derula executarea silită.
În concluzie :
Instanța va admite contestația la executare, după cum se va arăta în dispozitiv. În baza art. 453 Cod procedură civilă va dispune obligarea intimatei la plata către contestatoare a sumei de 315,22 lei, reprezentând taxa de timbru datorată acțiunii introductive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. A. P. S.R.L., cu sediul în Tărlungeni, .. 872A, județul B. în contradictoriu cu intimata Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, prin Direcția Regională de Drumuri și Poduri C., cu sediul în C., .. 17, județul D..
În consecință:
Anulează executarea silită și anulează toate formele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 415/2013 instrumentat pe rolul B. G. G. C..
Obliga intimata la plata către contestatoare a sumei de 315,22 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi 18.05.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. P. P.
Red., dact. A.S. / 18.05.2015, ex. 4
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4699/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
